Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-41\17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 2 марта 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Галочкиной И.О.,

подсудимого Ригун Д.А.,

защитника Ефремова С.В.,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ригун Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Павловский Посад Московской области, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ригун Д.А. совершил грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

28 ноября 2016 года около 20 часов 32 минуты Ригун Д.А. находился в торговом зале универсама «Пятерочка» № 8341 ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Б. Покровская, д. 58, где у него возник умысел на открытое хищение алкогольной продукции. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, из корыстных побуждений Ригун Д.А., подошел к витрине с алкогольной продукцией, где взял в правую руку одну бутылку водки марки «Добрый медведь» 40%, емкостью 0,5 л., стоимостью 147 рублей 46 копеек без учета НДС, после чего, подошел к другому стеллажу, с алкогольной продукцией, а именно: с различными алкогольными наборами, где для удобства переложил вышеуказанную бутылку водки в левую руку, а в правую руку взял со стеллажа, набор Виски Бэлл оридж. 40% + ст. 1.0л, в количестве 1шт. стоимостью 895 рублей 85 копеек без учета НДС. Затем около 20 часов 36 минут 28.11.2016 года, Ригун Д.А., минуя кассовую зону универсама «Пятерочка» № 8341 ООО «Копейка-М.О.», и, не желая оплачивать вышеуказанный товар, направился к выходу из универсама с указанным товаром в руках, в этот момент, когда Ригун Д.А. подошел к дверям выхода из универсама «Пятерочка» № 8341, с вышеуказанной алкогольной продукцией в руках, его окликнула продавец-кассир универсама «Пятерочка» № 8341 ООО Копейка-М.О.» ФИО1 которая потребовала остановиться и оплатить товар. Однако, Ригун Д.А., осознавая, что его действия очевидны для окружающих, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение до конца, с целью удержания похищенного имущества, обернулся в сторону ФИО1 чтобы убедиться, что она его не преследует, не отреагировав на её требование оплатить алкогольную продукцию, быстрым шагом вышел из универсама и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий Ригун Д.А., ООО «Копейка-М.О.» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1043 рубля 31 копейка, без учёта НДС.

Подсудимый Ригун Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК РФ,-грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение представителя потерпевшего о наказании виновного.

Ригун Д.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, представитель потерпевшего на его строгом наказании не настаивал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины; явку с повинной.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, мнения представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ригун Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Ригун Д.А. испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ места жительства; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ригун Д.А., после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.