Решение по делу № 2-134/2015 ~ М-91/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-134/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                                 06 апреля 2015 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Ерохиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Агапитову Ю.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму ... на срок ... месяцев под ... % годовых. Порядок погашения кредита, права и обязанности сторон определены условиями договора. Ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Агапитов Ю.С. в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ... (тел. №), просил направить данное дело для рассмотрения по подсудности в ....

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Агапитов Ю.С. зарегистрирован и проживает за пределами Суоярвского района, а именно ..., что подтверждено сведениями № № ... и ... в .... Указанный адрес, как адрес место регистрации и фактического проживания отвечика был указан Агапитовым Ю.С. и при заключении кредитного договора.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Агапитов Ю.С. зарегистрирован и проживает в ..., т.е. находится на территории юрисдикции ..., дело подлежит передаче по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Агапитову Ю.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга (197374, Санкт-Петербург, ул.Савушкина, д.83).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  В.Г. Ерохина