Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-829/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года г.Боровичи Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Громовой Н.В.,

с участием представителя истца <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Фадееву <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Е.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Фадееву В.В. о защите прав потребителя, указав при этом, что <данные изъяты> между ним и ответчиком был заключен договор - заказ на поставку запасных частей <данные изъяты>, согласно которому поставщик обязуется поставить потребителю автозапчасть – двигатель внутреннего сгорания в течение 10 рабочих дней после внесения потребителем 100% оплаты в кассу поставщика. В тот же день, <данные изъяты> он внес в кассу ответчика предоплату за товар в размере 35 000 рублей – 100%. Согласно условиям договора двигатель должен был быть доставлен в срок до 10 дней с момента заключения договора. Свои обязательства по доставке двигателя внутреннего сгорания ответчик не исполнил до настоящего времени, в связи с чем он утратил интерес к предмету заключенного договора.

Просит взыскать с ответчика предоплату за товар в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 10 850 рублей, расходы на оплету услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Впоследствии истец изменил исковые требования, просил взыскать предоплату за товар в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 32725 рублей, моральный вред в сумме 10 000 рублей, а также расходы на представителя в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание истец Назаров Е.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя <данные изъяты> исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца <данные изъяты> заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Фадеев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, признал иск в части основного долга 35 000 рублей. На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <данные изъяты> между Назаровым Е.А. и ИП Фадеевым В.В. был заключен договор - заказ <данные изъяты> на поставку запасных частей, а именно, двигателя внутреннего сгорания (л.д.15-16). <данные изъяты> Назаров Е.А. внес в кассу ответчика предоплату за товар в размере 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.14).

Согласно условиям договора (п.9.2) срок выполнения заказа установлен 10 рабочих дней. Однако в установленный срок ответчик свои обязанности по доставке двигателя внутреннего сгорания не исполнил.

<данные изъяты> года истец Назаров Е.А. обратился в адрес ИП Фадеева В.В. с письменной претензией, в которой требовал расторгнуть договор поставки запасных частей и возвратить уплаченные в качестве предоплаты денежные средства в размере 35 000 рублей, а также неустойку в размере 5775 рублей, а всего 40 775 рублей (л.д.12-13). До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии со ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В силу ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих нарушение сроков передачи Покупателю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине Покупателя, то есть по независящим от Поставщика причинам, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты товара суд признает законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Претензия истцом была предъявлена <данные изъяты>. В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены. При таких обстоятельствах, требование Назарова Е.А. о взыскании неустойки обоснованны.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Суд, с учётом степени вины ответчика, понесенных истцом нравственных страданий в связи с длительным неисполнением условий договора, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 25 рублей.

Кроме того, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от которой истец был освобождён при обращении в суд, в размере 2450 рублей.

Истец также просит взыскать расходы за составление искового заявления и оплату услуг представителя 5000 рублей согласно квитанции.

В соответствии с ч.1ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, полагая, что данная сумма не является завышенной.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Назарова <данные изъяты> удовлетворить частично.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Фадеева <данные изъяты> в пользу Назарова <данные изъяты> сумму предварительной оплаты товара в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, неустойку в размере 10 (десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей рублей, а всего 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фадеева <данные изъяты> в пользу Назарова <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Фадеева <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                         Т.Ю. Григорьева