Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8167/2017 ~ М-7173/2017 от 07.08.2017

Дело № 2–8167/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года                                                                            г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

при секретаре Базылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лошакова Д. Ю. к Воеводенко В.Г., Москаленко О.Ю. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Лошаков Д.Ю. обратился в Благовещенский городской суд с иском, в обоснование указал, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 13.09.2012 года, он является собственником автотранспортного средства «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак «***», что подтверждается паспортом транспортного средства 25 УЕ 815401, свидетельством о регистрации транспортного средства 28 01 № 233086 от 13.09.2012г. выданным ГИБДД МОГТОРР ГИБДД УМВД России по Амурской области, карточкой учета транспортного средства МОГТОРР ГИБДД УМВД России по Амурской области. При оформлении договора дарения указанного транспортного средства в УГИБДД по Амурской области ему стало известно, что в отношении указанного автомобиля имеется ограничение в виде запрета регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства. В связи с чем, просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – «Nissan Diesel», 1996 года выпуска, номер шасси (рама) CV32BN10009, номер двигателя 300257A, государственный регистрационный знак «***».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от Лошакова Д.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения, в том числе, требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Таким образом, обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области 29.11.2016 года в отношении Воеводенко В. Г. возбуждено исполнительное производство № 26283/16/28025-ИП.

28.03.2017 года в ходе совершения исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, в отношении автомобиля «Nissan Diesel», 1996 года выпуска, номер шасси (рама) CV32BN10009, номер двигателя 300257A.

Согласно карточек АМТС, находящегося под ограничением, судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств № 12218/17/28027-ИП, № 24987/17/23042-ИП, 39692/17/28027-ИП также наложены запреты на регистрационные действия на указанный автомобиль 18.09.2017г., 07.07.2017г., 31.08.2017г.

Заявляя иск о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, истец Лошаков Д.Ю. ссылается на то, что данное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 13.09.2012 года, заключенного с Воеводенко В.Г. Указанный автомобиль 13.09.2012 года поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области.

В обоснование требований истцом в материалы дела представлены договор купли-продажи транспортного средства от 13.09.2012 года; карточка учета транспортного средства; паспорт транспортного средства 25УЕ815401 с внесенными сведениями о заключении договора купли-продажи от 13.09.2012 года, о собственнике транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства 2801№233086.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 13.09.2012 года, Воеводенко В.Г. (продавец) продал Лошакову Д.Ю. (покупатель) транспортное средство «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак «***», 1996 года выпуска, номер двигателя NF6300257A, номер шасси (рама) CV32BN10009, по цене 10 000 рублей, денежные средства продавцом получены в полном объеме, претензий к покупателю по оплате стоимости автомобиля нет.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленного договора купли-продажи 13.09.2012г. истцом произведена оплата по договору в полном объеме, в соответствии с условиями договора транспортное средство продавцом передано, а покупателем принято. Следовательно, на основании договора купли-продажи от 13.09.2012г., право собственности у истца на спорный автомобиль возникло с момента передачи ему автомобиля 13.09.2012г.

На момент заключения договора купли-продажи между Воеводенко В.Г. и Лошаковым Д.Ю., автомобиль под арестом не находился, ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля установлены не были.

Кроме того, 13.09.2012 года Лошаков Д.Ю. обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области с заявлением о перерегистрации автомобиля, в связи с заменой собственника.

Согласно паспорту транспортного средства 25УЕ815401 на автомобиль «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак «***», 1996 года выпуска, номер двигателя NF6300257A, номер шасси (рама) CV32BN10009, на основании договора купли продажи от 13.09.2012 года, МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области 13.09.2012г. внесена запись о собственнике транспортного средства, которым является Лошаков Д. Ю., выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 28 серия 01 № 233086.

Из карточки учета транспортного средства следует, что 13.09.2012 года внесены изменения в регистрационные данные на автомобиль «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак «***», 1996 года выпуска, номер двигателя NF6300257A, номер шасси (рама) CV32BN10009, владельцем транспортного средства является Лошаков Д. Ю., 04.01.1966 года рождения.

При таких обстоятельствах, суд находит, что на момент установления судебными приставами запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак «***», 1996 года выпуска, номер двигателя NF6300257A, номер шасси (рама) CV32BN10009, указанный автомобиль принадлежал истцу Лошакову Д.Ю., был зарегистрирован в установленном порядке в МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лошакова Д. Ю. удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в органах ГИБДД в отношении транспортного средства – «Nissan Diesel», 1996 года выпуска, номер шасси (рама) CV32BN10009, номер двигателя 300257A, государственный регистрационный знак «***».

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16 октября 2017 года.

Судья                                                                                                         Т.А. Коршунова