Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2020 от 03.02.2020

Уголовное дело №

62RS0019-01-2020-000117-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области                                                                                        18 марта 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО12 С.А.,

государственного обвинителя - заместителя прокурора Рыбновского района ФИО13 С.В.,

подсудимого ФИО14 С.М.,

его защитника - адвоката ФИО15 А.С., представившую удостоверение № 614, выданное 08.09.07 г. УФРС по Рязанской области и ордер № 1, выданный 12.01.20 г. Ассоциацией Коллегии адвокатов «Юст» АП РО в защиту ФИО16 С.М.,

при секретаре ФИО17 М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО18 Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Рязанской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 С.М. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

02 августа 2000 года, ФИО20 С.М. находился в помещении зернотока совхоза «<данные изъяты>», в 1465 метрах от дальнего угла правой стены дома <адрес> района Рязанской области в направлении <адрес>, где обнаружил, лежащие среди зерна в бумажном свертке 19 патронов, являющихся боеприпасами - спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х25 мм со свинцовой пулей, заводского изготовления, пригодных для производства выстрелов.

В этот момент у ФИО21 С.М. по мотиву личной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов - 19 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО22 С.М., в тот же день, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, спрятал указанные патроны на деревянный стеллаж в помещении кладовой комнаты <адрес> района, где стал их незаконно хранить. Тем самым ФИО23 С.М. без получения в установленном порядке лицензии, в нарушение, ст.22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закола от 03.08.2018 № 321-ФЗ), согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, а также в нарушении п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства от 12.05.2018 г. №573), согласного которого хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы в указанном месте до 16 часов 30 минут 17.12.2019 года, то есть до момента, когда указанные боеприпасы были изъяты сотрудниками ОУР ОМВД России по Рыбновскому району, в ходе проведения ОРМ - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>

Он же, ФИО24 С.М., совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

02 августа 2000 года, ФИО25 С.М. находясь в помещении деревянного сарая, расположенного в 125 метрах от дальнего угла правой стены дома <адрес> района, незаконно изготовил огнестрельное оружие - однозарядный пистолет с нарезным каналом ствола под патрон калибра 5,6 мм, пригодный для производства выстрелов. (По данному факту незаконного изготовления указанного огнестрельного оружия в отношении ФИО26 С.М. постановлением от 15.01.2020 года выделен материал в отдельное производство, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности).

В тот же день у ФИО27 С.М. на почве личной заинтересованности, с целью личного пользования, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия - однозарядного пистолета с нарезным каналом ствола под патрон калибра 5,6 мм.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО28 С.М. 02 августа 2000 года. точное время в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, спрятал незаконно изготовленный им пистолет под патрон калибра 5,6 мм на деревянный стеллаж в помещении кладовой комнаты квартиры № 14 дома <адрес> Рязанской области, где стал его незаконно хранить. Тем самым ФИО29 С.М. без получения в установленном порядке лицензии, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 321-ФЗ), согласно которого хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, а также в нарушение п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации» (в ред. Постановление правительства от 12.05.2018 г. №573), согласно которого хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получивших в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской федерации или её территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие в указанном месте до 16 часов 30 минут 17.12.2019 года, то есть до момента, когда указанный пистолет был изъят сотрудниками ОУР ОМВД России по Рыбновскому району, в ходе проведения ОРМ - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: Рязанская область, <адрес> <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО30 С.М. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, пояснив, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенных им преступлений.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель данное ходатайство поддержали.

В силу ст.314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО31 С.М. совершил два умышленных преступления, максимальное наказание за каждое из которых не превышает четырех лет лишение свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

По сведениям областного психоневрологического диспансера ФИО32 С.М. не страдает каким-либо психическим расстройством и на учете в указанном медицинском учреждении не состоит, в связи с чем, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния не имеется.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО33 С.М, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО34 С.М. следующим образом:

- по факту незаконного хранения боеприпасов - по ч.1 ст.222 УК РФ;

- по факту незаконного хранения огнестрельного оружия - по ч.1 ст.222 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО35 С.М., суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления против общественной безопасности, каждое из которых относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО36 С.М. за каждое из совершенных им вышеуказанных преступлений, суд признает его активное способствование расследованию преступлений, поскольку после изъятия боеприпасов и огнестрельного оружия ФИО37 С.М. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания (п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ).

В связи с тем, что ч.2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО38 С.М. тот факт, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, огнестрельное оружие и боеприпасы изъяты из незаконного оборота.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО39 С.М., имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО40 С.М. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО41 С.М. преступлений и степень их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ФИО42 С.М. может быть применено наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению, с применением положений ст.ст.62 ч.ч.1 и 5, 73 УК РФ.

Кроме того, по этим же основаниям, а так же учитывая то обстоятельство, что ФИО43 С.М. не имеет постоянного источника дохода, суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к названному подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО44 С.М. в виде обязательства о явке, суд считает возможным отменить.

Вещественные доказательства по делу - 19 гильз от патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Рыбновскому району, а также самодельный пистолет под патрон калибра 5,6 мм - хранящийся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по Рыбновскому району - необходимо уничтожить на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ,

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО45 Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 222 ч.1 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

- по ст.222 ч.1 УК РФ (по факту незаконного хранения боеприпасов) - один год лишения свободы;

- по ст.222 ч.1 УК РФ (по факту незаконного хранения огнестрельного оружия) - один год лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО46 С.М. окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО47 С.М. исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства с регулярностью, данным органом установленной, и не менять место своего жительства без его уведомления.

Контроль за исполнением условно осужденным ФИО48 С.М. данных обязанностей возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО49 С.М. в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественные доказательства по делу - 19 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, а также самодельный пистолет под патрон калибра 5,6 мм - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья                                                         <данные изъяты>                                                         С.А. ФИО50

<данные изъяты>