Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2013 ~ М-35/2013 от 15.01.2013

Копия

Дело № 2-667/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский                              10 июня 2013 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Зуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Каменска-Уральского в интересах Тагильцевой О.Н., Костеревых В.И., Д.Г., Абиловой Г.Г., Юлдашева Я.Ю., Саркисян Н.А., И.С. к ООО «Уралмонтаж» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г.Каменска-Уральского обратился в суд в интересах вышеуказанных граждан с иском к ООО «Уралмонтаж», в котором указал, что прокуратурой г.Каменска-Уральского проведена проверка по обращению жителей многоквартирного <адрес> о нарушениях жилищного, гражданского законодательства в деятельности ООО «Уралмонтаж». В ходе проверки выявлены нарушения федерального законодательства, регулирующего вопрос проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома, уклонение ответчика от устранения недостатков выполненных подрядных работ.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ст.45 ГПК РФ, ст.35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», прокурор просил обязать ООО «Уралмонтаж» в срок до (дата) произвести ремонт кровли над квартирой № ком. 3, подъездом № № в соответствии с дефектной ведомостью № от (дата) года; ремонт комнаты № в <адрес> в соответствии с дефектной ведомостью № от (дата) года; ремонт третьего подъезда в <адрес> в соответствии с дефектной ведомостью № от (дата) года; ремонт фасада у третьего подъезда в <адрес> в соответствии с дефектной ведомостью № от (дата) года.

Определениями суда от (дата) года, (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора были привлечены ТСЖ «Красная горка», отраслевой орган администрации города Каменска-Уральского по городскому хозяйству, подрядчик ТСЖ «Красная горка» при обслуживании общего имущества многоквартирного дома ООО «Стройком», ТСЖ «Красная горка Каменская, 20», ИП Шадрина В.В., МО «город Каменск-Уральский» в лице ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского», Абилов Р. Х., Юлдашева Е.Я., Гусева Е.И., Блошкина Л. А., Пастухова Е.Н., Пастухова М.В., Никонова Т.Б. с учетом того, что при рассмотрении данного гражданского дела могли быть затронуты права и обязанности перечисленных лиц по отношению к сторонам спора.

В настоящем судебном заседании помощник прокурора г. Каменска-Уральского Конкевич В.С., и истец Саркисян И.С. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине нежелания доказывать обоснованность предъявленного иска.

Истцами Саркисян Н.А., Юлдашевым Я.Ю.,Абиловой Г.Г., Костеревой В.И., Костеревым Д.Г.. Тагильцевой О.Н., которые в судебное заседание не явились, в суд в письменной форме были поданы заявления об отказе от иска.

Представитель ответчика Иосава А.Ш. против принятия судом отказа от иска не возражал.

Представители третьих лиц ООО «Стройком», ТСЖ «Красная горка» в суд не явились ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Абилов Р. Х., Юлдашева Е.Я., Гусева Е.И., Блошкина Л. А., Пастухова Е.Н., Пастухова М.В., Никонова Т.Б, ИП Шадрина В.В., представители третьих лиц отраслевого органа администрации города Каменска-Уральского по городскому хозяйству ТСЖ «Красная горка Каменская, 20», МО «город Каменск-Уральский» в лице ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства, возражений против удовлетворения иска не представили.

Разрешая заявленное ходатайство, исследовав представленные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

На основании ст.45 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) прокурор, подавший в суд заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из распорядительных прав стороны по делу и принимается судом во всяком положении дела, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от вышеуказанных исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны, следовательно, отказ от иска подлежит принятию судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, если он принят судом, суд прекращает производство по гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Каменска-Уральского в интересах Тагильцевой О.Н., Костеревых В.И., Д.Г. Абиловой Г.Г., Юлдашева Я.Ю., Саркисян Н.А., И.С. к ООО «Уралмонтаж» о понуждении к совершению действий в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова

Секретарь О.С. Зуева

Определение вступило в законную силу ________________ года.

Судья: