Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2018 (2-8760/2017;) ~ М-3237/2017 от 03.04.2017

Дело № 2- 238/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 апреля 2018года                        г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

С участием прокурора                     Сапинской Е.В.,

                                 Ширалиевой О.М.,

    При секретаре                         Опариной О.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Щерединой М.П. к Кольману В.Г. о компенсации морального вреда,

по встречному иску Кольмана В.Г. к Щерединой М.П. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щередина М.П. обратилась с иском к Кольману В.Г. о компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что проживает по <адрес>, в квартире №, расположенной этажом ниже, проживает ответчик. ДД.ММ.ГГГГ в 23часа 20 минут ответчик стучался в дверь истицы, при этом удары были такие сильные, что на двери оставались вмятины, при этом ответчик угрожал истице, ругался в ее адрес нецензурной бранью. Указанными действиями ответчика истице был причинен моральный вред, истица испытывала нравственные страдания, опасения за жизнь и здоровье. За совершение указанных действий ответчик был привлечен к административной ответственности. Просит взыскать в счет компенсации морального вреда 20 000руб. ( л.д.4, 19).

    Кольман В.Г. предъявил встречный иск к Щерединой М.П. о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что Щередина М.П., проживающая над квартирой Кольмана В.Г., в ночное время нарушает общественный порядок и нормы тишины, стучит по батарее, перекатывает по полу и роняет предметы, стучит по полу, чем причиняет истцу нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ около 23часов Щередина М.П. в своей квартире наносила удары по стояку трубы в туалетной комнате, сопровождая это нецензурной бранью в адрес истца и его жены. ДД.ММ.ГГГГ Щередина М.П. в ночное время стучала по стояку трубы, в связи с чем Кольман В.Г. поднялся к квартире Щерединой М.П. с целью урегулировать конфликт, однако, Щередина М.П. дверь не открыла, впоследствии заявив, что он повредил дверь, а затем предъявила иск о компенсации морального вреда. В связи с тем, что Щередина М.П. систематически нарушает общественный порядок в ночное время, у истца отсутствует возможность спать по ночам, он лишен полноценного отдыха. Указанными действиями истцу причинен моральный вред. Просит взыскать компенсацию морального вреда 50 000руб. ( л.д.21- 22, 84-86).

    В судебном заседании истица Щередина М.П., ее представитель Воложанинова Д.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.47) требования первоначального иска поддержали, встречный иск не признали.

    Кольман В.Г. его представитель Черданцева Г.Н. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.46) первоначальный иск не признали, требование встречного иска поддержали в полном объеме.

    Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что требования Щерединой М.П. подлежат частичному удовлетворению, требования Кольмана В.Г. удовлетворению не подлежат, суд приходит к выводу о том, что требования Щерединой М.П. надлежит удовлетворить частично, в удовлетворении встречного иска – отказать.

    В соответствии со ст.151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОП № МУ МВД России «Красноярское» вынесено постановление о привлечении Кольмана В.Г. к административной ответственности по ч.1ст.20.1 КоАП РФ ( Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества). Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут Кольман В.Г., находясь на площадке второго этажа дома <адрес>, стучал в дверь квартиры №, от чего образовались вмятины, на замечания проживающей в квартире Щерединой успокоиться не реагировал, при этом высказывался нецензурной бранью, тем самым совершал действия, нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. Назначено наказание в виде штрафа 500руб., штраф не оплачен ( л.д.17, 7).

В судебном заседании истица Щередина М.П. требования заявленного иска поддержала, пояснила, что Кольман В.Г. стучал в ее дверь, повредив дверь при этом, угрожал ей, требовал открыть дверь, нецензурно ее оскорблял. Она была напугана, оскорблена, просила Кольмана В.Г. успокоиться, но он продолжал свои действия, после чего она была вынуждена вызвать полицию. С требованиями встречного иска не согласна, поскольку никакого шума в ночное время она специально не создает.

Кольман В.Г. суду пояснил, что он работает охранником, после смены ему требуется покой, однако, Щередина М.П. постоянно в ночное время стучит по полу и батареям, нарушает его сон. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Щередина М.П. вновь нарушала порядок, он поднялся к ее двери, что бы попросить не шуметь, Щередина М.П. дверь ему не открыла, вызвала полицию. Он Щерединой М.П. никаких угроз не высказывал, нецензурно не выражался.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Доводы Щерединой М.П. о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Кольман В.Г., находясь около квартиры Щерединой М.П., угрожал ей и высказывался в ее адрес нецензурной бранью, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений истицы, подтверждаются следующими доказательствами.

В протоколе по делу об адм.правонарушении, в котором Кольману В.Г. вменялось совершение мелкого хулиганства ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в том, что Кольман В.Г. стучал в квартиру Щерединой М.П., высказываясь при этом нецензурно, Кольман В.Г. указал, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается ( л.д.18).

Из показаний свидетелей Секировой Р.В., Секирова С.В., проживающих в квартире №, расположенной на одной лестничной площадке с квартирой Щерединой М.П., следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ Кольман В.Г. с силой стучался в дверь Щерединой М.П., выражался в ее адрес нецензурной бранью, в связи с чем была вызвана полиция ( л.д.55, 108).

Указанные доказательства полностью согласуются между собой и в совокупности с постановлением по делу об адм.правонарушении подтверждают то, что ДД.ММ.ГГГГ Кольман В.Г. в ночное время стучался в двери Щерединой М.П., при этом высказывался в ее адрес нецензурной бранью. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требование Щерединой М.П. о компенсации морального вреда обоснованным, поскольку по делу достоверно установлено, что ответчик Кольман В.В. в ночное время, нарушая общественный порядок, в грубой форме допускал оскорбительные высказывания в адрес Щерединой М.П., нарушающие ее достоинство, чем причинил истице нравственные страдания. При решении вопроса о размере подлежащего компенсации морального вреда принимает во внимание обстоятельства причинения морального вреда, степень вины Кольмана В.Г., личность истцы, которой на момент причинения морального вреда было 73 года. С учетом указанных обстоятельств, а так же того, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, суд приходит к выводу о том, что является справедливым и разумным взыскание компенсации морального вреда в размере 5 000руб..

Оснований для удовлетворения встречного иска Кольмана В.Г. суд не находит, при этом принимает во внимание следующее.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

    Судом не установлено совершения Щерединой М.П. виновных противоправных действий, которыми были бы нарушены личные неимущественные права Кольмана В.Г. либо иные принадлежащие ему нематериальные блага, не представлено доказательств претерпевания истцом физических либо нравственных страданий. Показания свидетелей Матвейковой Н.П., проживающей с Кольманом В.Г., Чукановой Н.С. и Панфиловой Л.С. ( л.д.78, 108) о том, что Щередина М.П. шумит по ночам, не правого значения, с учетом положений ст.151 ГК РФ, не имеют, в связи с чем судом не принимаются.

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречного иска Кольману В.Г. надлежит отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░