Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2013 (2-1910/2012;) ~ М-2135/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-85/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2013 года             г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием истца Рябиковой Г.И., представителя ответчика - адвоката Власова А.М., предоставившего ордер № №, удостоверение № №,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябиковой ГИ к Рябикову ПЮ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Рябикова Г.И. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Она является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от 03.01.2002. В указанной квартире с 04.10.2006 также зарегистрирован ответчик Рябиков П.Ю. С 2009 года ответчик по месту регистрации не проживает, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимает участия в ремонте жилого помещения. Отсутствие ответчика в указанной квартире носит постоянный характер. Просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Определением суда от 19.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено межрайонное отделение УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура.

Истец Рябикова Г.И. в судебном заседании иск поддержала, дав аналогичные изложенным в иске объяснения, дополнительно пояснила, что ответчик ее сын, и он был зарегистрирован как член ее семьи, в настоящее время место нахождения сына ей неизвестно, он злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни. Регистрация ответчика в ее квартире влечет для нее дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. На день подачи искового заявления задолженность по оплате за жилое помещение составляет более 23000 рублей, которую она не может погасить, так как является пенсионеркой по старости. Ранее сын проживал с семьей в <адрес>, но затем развелся с женой, встретил другую женщину, поэтому выписался с квартиры. Доказательства наличия у ответчика иного жилого помещения представить не может. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Рябикова П.Ю., место жительства которого неизвестно, адвокат Власов А.М., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что оснований для признания Рябикова П.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета не имеется. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Рябикова ГИ является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрированы по месту жительства Рябикова ГИ с 19.06.1976 и ее сын Рябиков ПЮ с 04.10.2006 (л.д. 8).

         Как следует из объяснений истца, Рябиков П.Ю. был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член ее семьи. С 2006 года по 2009 год сын был зарегистрирован в ее квартире, но фактически проживал на частной квартире. С 2009г по декабрь 2011 проживал в спорной квартире, работал, а затем ушел из дома, стал бродяжничать, обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги он не осуществляет, злоупотребляет спиртными напитками. Поскольку сын не оплачивает расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, то просит суд прекратить ему право пользование жилым помещением и обязать УФМС снять его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 40 (ч. 1) Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ст. 3 (ч. 4) ЖК РФ.

В развитие названных положений ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

      Согласно пп. "а" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" в отношении родителей и детей установление факта ведения ими общего хозяйства, оказания взаимной материальной и иной поддержки не требуется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 указанного Постановления Пленума, с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации отсутствие ведения общего хозяйства между собственником и лицом, вселенным им в спорное жилое помещение, либо прекращение ведения ими общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из пояснений истца судом установлено, что ответчик был вселен в жилое помещение с ее согласия в качестве члена семьи, являясь сыном. Исходя из статуса семейного родства, дети и родители не могут быть бывшими членами семьи. Следовательно, дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственниками которого являются родители независимо от ведения ими совместного хозяйства. Прекращение сторонами ведения общего хозяйства и не выполнение ответчиком обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, не свидетельствует о прекращений семейных отношений с собственником жилого помещения.

Невнесение квартплаты и коммунальных платежей так же не может служить основанием к признанию прекратившим право пользования жилой площадью, а является основанием для предъявления требований наймодателем о взыскании убытков.

Доказательства того, что ответчик был вселен в жилое помещение в нарушении норм жилищного законодательства, а также то, что он добровольно покинул жилое помещение, отказался от обязанной его содержания, имеет другое постоянное жилье истец суду не представила.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Рябиковой ГИ к Рябикову ПЮ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                      З.Г. Богаткова

         Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2013 года.

Судья                          З.Г. Богаткова