Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2017 от 20.06.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                                                                     17 июля 2017 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В., подсудимого Чутчева Ю.О., защитника адвоката Воронова Е.А.,    при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чутчева Ю. О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чутчев Ю.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Чутчев Ю.О. <дата>, около 11 час. 40 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>. 6 д. <адрес>, где он проживает со своей сестрой ФИО1 и её двумя несовершеннолетними детьми, однако не ведет с ними никакого совместного хозяйства, фактически находится на полном иждивении ФИО1, действуя с корыстным умыслом направленным на получение личной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его сестре ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Чучтчев Ю.О., воспользовался отсутствием собственницы имущества и убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в указанные выше дату и время, подошел к блюдцу чайного сервиза, стоящего на комоде, расположенном в помещении комнаты по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО1 и тайно похитил три кольца, а именно: <...>,после этого продолжая свои преступные действия, Чутчев Ю.О., в указанные выше дату и время, подойдя к шкафу, также расположенного в помещении комнаты, по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО1, с четвертой полки сверху, тайно похитил жесткий диск, в корпусе черного цвета, объемом памяти <...> мега байт, который ценности не представляет, после чего, имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму, а всего таким образом причинив ущерб ФИО1 на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Чутчева Ю.О. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Чутчеву Ю.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии правовых средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелым заболеванием.

    Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, способствование экономии правовых средств, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

    Согласно заключения комиссии экспертов, Чутчев Ю.О. по своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, тем самым является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Чутчева Ю.О., конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает    необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чутчева Ю. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Чутчеву Ю.О. наказание считать условным с испытательным сроком один год три месяца.

Возложить на подсудимого Чутчева Ю.О. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроится в течении месяца с момента вынесения приговора.

Меру пресечения Чутчеву Ю.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: золотое кольцо – оставить по принадлежности у ФИО1, залоговый билет - хранить в материалах данного уголовного дела.

                   Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: