Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-83/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бабаниной ФИО6

при секретаре судебного заседания Шиховой ФИО7

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова ФИО8

подсудимого Храмова ФИО9

защитника подсудимого – адвоката Боталова ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении

Храмова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Храмов ФИО12. являясь потребителем наркотического средства – <данные изъяты> и, достоверно зная о том, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ (точное время установить в ходе дознания не представилось возможным), Храмов ФИО13 приехал к дому № расположенному по <адрес>, где нашел в подъезде на 3 этаже вышеуказанного дома, сверток с наркотическим средством – производным <данные изъяты>. После чего, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства. Затем, Храмов ФИО14 осуществляя свой преступный умысел, взял наркотическое средство, которое нашел в подъезде дома, и положил в карман своей кофты. Таким образом, Храмов ФИО15 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - производное <данные изъяты> у неустановленного лица. Затем, умышленно, незаконно без цели сбыта, храня наркотическое средство – производное <данные изъяты> в кармане кофты, приехал на автомобиле «Такси» в д. <адрес>, где на площади у магазина <адрес> был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство – <данные изъяты> у Храмова ФИО16. было изъято.

Согласно справки об исследовании № <данные изъяты>

В ходе исследования израсходовано 0,011 гр. представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>

Подсудимый Храмов ФИО17 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Храмова ФИО18. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, суд, учитывает, что действия Храмова ФИО19 охватывались умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и что их незаконная перевозка вменена излишне. Принимая во внимание, что указанное обстоятельство очевидно из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, и исследования доказательств не требуется, указание на незаконную перевозку наркотических средств подлежит исключению из квалификации содеянного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

У суда отсутствуют основания расценивать объяснения Храмова ФИО20 данные им после его задержания сотрудниками полиции и до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной и признании ее таковой в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, сделанное Храмовым ФИО21., в связи с его задержанием, заявление о преступлении нельзя признать добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд не признает данное объяснение в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Храмов ФИО22 ранее не судим № по месту жительства характеризуется положительно № к административной ответственности не привлекался № состоит на учете у врача психиатра № на учете у врача нарколога состоял с ДД.ММ.ГГГГ году снят с учета в связи с отсутствием сведений №

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Храмов ФИО23 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от психостимуляторов № Об этом свидетельствует систематическое употребление наркотических веществ на протяжении года, чувство тяги к приему препарата, поглощенность употреблением вещества, характерные для лиц, употребляющих наркотические вещества, изменения эмоциональной сферы в виде лабильности, огрубленности. Однако связанные нарушения психики испытуемого выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, которое осуществляется в добровольном порядке. В настоящее время по психическому состоянию Храмов ФИО24 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях №

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на Храмова ФИО25 необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку согласно заключению комиссии экспертов у Храмова ФИО26. имеется синдром зависимости от психостимуляторов <данные изъяты> нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации. Кроме того, из показаний самого подсудимого установлено, что он является потребителем наркотических средств.

Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Храмова ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Возложить на Храмова ФИО28 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения Храмову ФИО29. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательстве о явке.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

От возмещения процессуальных издержек осужденного Храмова ФИО30 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                         О.М. Бабанина