Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5237/2015 ~ М-4030/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-5237/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года г. Щёлково, Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюковой ФИО5 к Алимовой ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

    Истец Сердюкова ФИО7. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Алимовой ФИО8. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.     ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей истцу вышеуказанной квартиры.    Причиной залива послужила протечка полотенцесушителя в <адрес>, нанимателем которой является ответчик. Указанные обстоятельства подтверждаются актом залива, выданным ДД.ММ.ГГГГ ООО "Профсервис", являющимся управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом в котором расположены вышеуказанные квартиры.

    Ущерб, причиненный вышеуказанным заливом квартиры оценен независимым оценщиком ООО "<данные изъяты>" в размере 242702,21 рублей.

    Указанную сумму ущерба истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика по делу. Кроме того, она также просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей; понесенные ею расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска в суд в размере 5627 рублей.

    Истец в судебном заседании иск поддержала по указанным основаниям, просит суд его удовлетворить с учетом представленных доказательств, по имеющимся материалам дела – акту о заливе, оценке специалиста, рассчитавшем стоимость материального ущерба. Дополнительно пояснила, что ответчик длительное время –более полугода злоупотребляет правом, отказываясь возмещать в досудебном порядке причиненный заливом из ее квартиры материальный ущерб, имуществу истца – квартире, в которой произведен недавно дорогостоящий ремонт. Квартиру и имущество истец не страховала, однако действия ответчика носят незаконный характер, что привело к обращению в суд и понесенным расходам в связи с данным обращением по оплате госпошлины и оценки квартиры, которые также просит суд взыскать с ответчика. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 15000 рублей, поскольку длительное время не могла полноценно пользоваться принадлежащим ей на праве собственности недавно отремонтированным жилым помещением полноценно, поскольку электропроводка повреждена, от сырости происходили часто замыкания, неудобства в пользовании приборами и поврежденным имуществом, постоянный дискомфорт в жилом помещении, приводили истца к нарушению жизненных планов, стрессу, ухудшению здоровья в целом и плохому самочувствию, выражавшемуся в бессоннице, тревожности, невозможности реализовать свои права на возмещение понесенного материального ущерба без обращения в суд. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о рассмотрении дела, длительное время уклоняется от явки в суд.

    Ответчик Алимова ФИО9 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, возражений на иск не представила, как и не представила суду доказательств в подтверждение своей позиции по предъявленному иску, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила суд о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие, а потому суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что квартира номер <адрес>, расположенная в городе Щёлково <адрес> принадлежит Сердюковой ФИО10. на праве собственности (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанной квартиры.    Актом на залив квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным ООО "Профсервис" установлена причина залива - течь полотенцесушителя в ванной комнате в <адрес>, расположенной в <адрес>, нанимателем которой является ответчик по делу (л.д. 9).

В связи с изложенным, истец обратилась в ООО "<данные изъяты>" для определения стоимости ущерба, нанесенного её квартире в результате залива. Согласно заключению независимого оценщика, общая сумма ущерба составляет сумму в размере 242702,21 рублей (л.д. 10-68). У суда не имеется оснований не доверять заключению независимого эксперта, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. В связи с чем, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства при принятии решения.     При принятии решения суд учитывает то, что взыскание ущерба является видом гражданско-правовой ответственности, общими условиями которой являются следующие факторы: противоправный характер поведения лица, на которое предполагают возложить ответственность; наличие у потерпевшего вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями вина нарушителя.

    Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    При этом, одним из способов защиты нарушенных прав является возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение имущества собственника <адрес> произошло при обстоятельствах, предотвращение которых зависело от ответчика по делу.

При этом, согласно положений ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 242702,21 рублей в счет возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий залива жилого помещения подлежат удовлетворению.

Также истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика по определению стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 7000 рублей (л.д. 69-71).

Данные расходы в силу положений ст. 15 ГК РФ являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При этом, ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика по делу подлежат взысканию в пользу истца по делу понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 5627 рублей.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда.

    Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Применительно к данному случаю, учитывая, что истец испытывала страдания, связанные с невозможностью проживания в квартире после залива, суд считает возможным взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

    На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 242702 ░░░░░ 21 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5627 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 260329, 21 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░