Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5430/2019 ~ М-5168/2019 от 30.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Бабаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5430/19 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Ефремовой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Ефремовой Т.П. о взыскании задолженности образовавшейся у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора <номер> от <дата> в размере 1 453 114.40 руб., из которых 177 492.94 руб. – задолженность по кредиту, 196 571.51 руб. – задолженность по процентам, 1 079 049.95 руб. – пени за просрочку оплаты суммы задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 466 руб., мотивируя требования тем, что в рамках указанного кредитного соглашения, заключенного между сторонами, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 353 411.79 руб. на срок 48 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35.00% годовых, поскольку ответчик нарушал сроки возврата кредита, у него образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Ефремова Т.П. исковые требования признала частично, пояснив, что в настоящее время не располагает денежными средствами для погашения образовавшейся задолженности, при этом сумму основного долга и процентов не оспаривала, просила снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 28.04.2013г. между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие» после реорганизации в форме присоединения) и Ефремовой Т.П. на основании его заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита от 28.04.2013г. путем её ознакомления с Условиями и Тарифами Банка, был заключен кредитный договор <номер>, по которому Б. предоставил ответчику кредит в сумме 353 411.79 руб. на срок 48 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35.00% годовых. Поскольку ответчик нарушал сроки возврата кредита установленные Графиком платежей, у него образовалась задолженность по состоянию на 11.06.2019г. в размере 1 453 114.40 руб., из которых 177 492.94 руб. – задолженность по кредиту, 196 571.51 руб. – задолженность по процентам, 1 079 049.95 руб. – пени за просрочку оплаты суммы задолженности, согласно представленному расчету.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) в период просрочки, учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит, что заявленный размер неустойки в размере 1 079 049.95 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплату, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 руб.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, в сумме 384 064.45 руб., из которых 177 492.94 руб. – просроченный основной долг, 196 571.51 руб. – проценты за пользование кредитом и 10 000 руб. пени за просрочку оплаты суммы задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7 040.64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремовой Т. П. в пользу ПАО Б. «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <номер> от 28.04.2013г. в размере 384 064.45 руб., из которых 177 492.94 руб. – просроченный основной долг, 196 571.51 руб. – проценты за пользование кредитом и 10 000 руб. неустойка, а также расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 7 040.64 руб., а всего взыскать 391 105 руб. 09 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку оплаты суммы задолженности в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04.09.2019г.

Судья