Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1781/2016 ~ М-1484/2016 от 17.10.2016

Дело 2-1781/2016         *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания     С.М.Кулигиной,

с участием:

- старшего судебного пристава исполнителя ОСП по Петушинскому району Гусевой Е.В.;

- ответчика Домашова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов Петушинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области к Домашову Сергею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов Петушинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее - ОСП) обратился в суд с иском к Домашову С.В. об обращении взыскания на следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственный центр, общая площадь * кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: адрес.

В обоснование требований указано, что судебными приказами мирового судьи судебного участка № № Петушинского района от дата. и от дата. с Домашова С.В. взыскана в пользу МИФНС № 11 по Владимирской области задолженность по налогам, сборам и пеням в размере * руб.

ОСП по Петушинскому району возбуждены исполнительные производства №№ и № № для принудительного взыскания названных сумм.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата. производства объединены в сводное производство № №

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика имеется в собственности названный земельный участок, обращение взыскания на который возможно только в судебном порядке.

Представитель истца старший судебный пристав исполнитель Гусева Е.В. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Домашов С.В. в судебном заседании иск признал.

Третье лицо МИФНС № 11 по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, судебными приказами мирового судьи судебного участка № № Петушинского района от дата. и от дата. с Домашова С.В. взыскана в пользу МИФНС № 11 по Владимирской области задолженность по налогам, сборам и пеням в размере * руб.

ОСП по Петушинскому району возбуждены исполнительные производства №№ и № № для принудительного взыскания названных сумм. Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата. производства объединены в сводное производство № №

В соответствии с п.58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 ГК РФ и статьи 44 ЗК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, принятого по иску взыскателя.

В судебном заседании установлено, что Домашову С.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственный центр, общая площадь * кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: адрес

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Домашов С.В. в судебном заседании требования признал.

Проанализировав признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять его, поскольку данное волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Отдела судебных приставов Петушинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области к Домашову Сергею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок.

Обратить взыскание на следующее имущество Домашова Сергея Викторовича:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственный центр, общая площадь * кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда      И.В. Язев