Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2011 от 01.04.2011

Дело № 1-21/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рудня                                     21 апреля 2011 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи: Е.В. Лемешкина,

при секретаре ,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Руднянского района ,

подсудимого ,

защитника - адвоката Руднянской юридической консультации , представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> р\с по ст. ст. 158 ч. 3, 161 ч. 2 п.«б,в» приговорен к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> р\с по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в,г» приговорен к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> р/с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы 2 года, ст. 73 условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, , имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на <адрес> <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей из <данные изъяты> ФИО, ранее полученные им в <данные изъяты> Сберегательного банка России <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

    В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого Смолин И.Ю. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился, просит рассмотреть уголовное дело без его участия, с особым порядком судебного разбирательства согласен.

        Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренный ст. 314 ч.2 УПК РФ, соблюдены.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по этому, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Ф.З. от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, назначая наказание подсудимому , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты>

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначается с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, а так же влияние наказание на условия жизни подсудимого, на его исправление, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в колонии строгого режима.

    Умышленное преступление средней тяжести совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (2 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно 2 года), поэтому, в соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом необходимости отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

    Меру пресечения , с учетом опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Ф.З. от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы

На основании п. 4 ст. 74 УКРФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначить наказание в виде двух (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок после получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате председательствующим Е.В. Лемешкиным с применением технических средств-компьютера.

       Судья:                                                                                Е.В. Лемешкин