Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4084/2015 ~ М-3031/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-4084/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

     (заочное)

г.Щелково 10 сентября 2015 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Н. Б. к Максимову В. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Максимова Н. Б. обратилась с иском к Максимову В. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование указала, что проживает совместно с сыном – Максимовым А. В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком Максимовым В. В..     ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен.

В 2009 году Максимова Н. Б. обратилась в УФССП России по Московской области с заявлением о розыске Максимова В. В. в связи с неуплатой алиментов. Более 14 лет ответчик не проживает в спорной квартире. До настоящего времени место нахождение Максимова В. В. не известно.

Максимов В. В. жилищно – коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство не ведется.

Препятствия в проживании в спорной квартире ответчику не чинились.

В судебном заседании истец Максимова Н. Б. требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Максимов В. В. в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – Администрации городского округа Лосино – Петровский Московской области, ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе в судебное заседание не явились, извещены. Определением суда постановлено рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо Максимов А. В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Дополнительно сообщил, что давно не видел ответчика, даже не помнит его в лицо.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы: истец Максимова Н. Б. и Максимов А. В. (сын) (л. д. 9).

Кроме них в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Максимов В. В. (л. д. 9).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Максимовой Н. Б. и Максимовым В. В. расторгнут на основании решения суда г. Щелково Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 125).

Из пояснений истца следует, что ответчик Максимов В. В. в спорном жилом помещении не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, общее хозяйство не ведется. Место его нахождения не известно.

Изложенное также подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6.

Свидетель ФИО5 сообщила, что истица проживает в спорной квартире вместе с сыном и со своим сожителем ФИО6. Известно, что около 15 лет ответчик Максимов В. В. не проживает в спорной квартире. Выехал из квартиры добровольно, место его нахождения неизвестно.

Свидетель ФИО6 сообщил, что около 12 – 13 лет фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> истицей и ее сыном. Бывший муж истицы ни разу в данной квартире не появлялся.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, как следует из копий квитанций, жилищно – коммунальные платежи за квартиру производит истица Максимова Н. В. (л.д. 15 – 118).

На основании постановления судебного пристава – исполнителя о розыске должника – гражданина и его имущества по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Максимов В. В. объявлен в розыск (л. д. 123).

Каких – либо возражений относительно исковых требований, а также доказательства наличия препятствий со стороны истца к вселению и проживанию в спорном жилом помещении, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить данное жилое помещение и прекратить пользоваться им.

Совокупность изложенных доказательств, учитывая уклонение от исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, срок не проживания в квартире, добровольность выезда, дает суду основания придти к выводу, что ответчик выехал к новому месту жительства и, следовательно, утратил право пользования жилым помещением.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск Максимовой Н. Б. - удовлетворить.

Признать Максимова В. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Максимова В. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н. В. Ванеева