Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2171/2012 ~ М-925/2012 от 21.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Липилиной О.А, при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2771/11 по иску ОАО «<...>» к Шаркову Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Шаркову Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 161219<...> и судебных по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

В судебном заседании было установлено, что на момент подачи, согласно почтовому штемпелю, иска <дата> ответчик Шаров Э.Л., <...> не проживал по адресу указанному в иске, <адрес>.

Из ответа УФМС России по Московской области следует, что <дата> ответчик Шарков Э.Л. снят с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу в связи с изменением мест жительства на <адрес> (л.д. 44).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело по иску ОАО «<...>» к Шаркову Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Раменского городского суда Московской области с нарушением требований о подсудности.

В силу требований п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как было указано выше, известным местом жительства ответчика Шаркова Э.Л. на момент подачи иска является <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2771/11 по иску ОАО «<...>» к Шаркову Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Новошахтинский городской суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Раменский городской суд Московской области путём подачи частной жалобы.

Судья О.А. Липилина