Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2546/2015 ~ М-1028/2015 от 16.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2015 года                                                                           г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Власенко А.В

при секретаре Климентиевой Ю.П.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к Поповой Е.А. об определении долей в праве на квартиру, признании права собственности на 1\2 долю в праве на квартиру

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском, указывая о том, что на праве общей совместной собственности ему и ответчице принадлежит квартира <адрес>, указывая о наличии спора по вопросу определения размера долей в праве на квартиру, истец, ссылаясь на ст. 245 ГК РФ, просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и признать за каждым право собственности по 1\2 доле, и признать за истцом право собственности на 1\2 долю в праве на квартиру.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчица Попова О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем суд определением 13.05.2015 года произвел замену умершей ответчицы на ее правопреемника Попову Е.А., полагая, что она является наследником к имуществу умершей ответчицы.

Вместе с тем, в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в п. от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из дела следует, что иск предъявлен 16.03.2015 года к ответчице которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, дело подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

В суде представитель истца по доверенности возражал против прекращения производства по делу, полагая о возможности рассмотрения дела судом.

Однако, такие доводы представителя истца противоречат разъяснению, приведенному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поэтому признаются судом несостоятельными.

При этом суд разъясняет истцу его право на обращение с аналогичным иском в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Попова А.В. к Поповой Е.А. об определении долей в праве на квартиру, признании права собственности на 1\2 долю в праве на квартиру - прекратить в связи со смертью Поповой О.Н.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Судья: