Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-101/2019 ~ М-774/2019 от 08.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 30 июля 2019 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова О.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Д.М.И. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Д.М.И., где просит взыскать просроченную задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере *** рубл. В обосновании заявления указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Д.М.В. заключен договор кредитной карты № <номер> с лимитом задолженности *** рублей. В нарушении условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банком был выставлен заключительный счет и предложено заключить договор реструктуризации задолженности по договору. <дата> ответчик акцептировал оферту, тем самым заключил договор реструктуризации № <номер>. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору реструктуризации <дата> банком в одностороннем порядке был расторгнуть данный договор и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику <дата> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. <дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору реструктуризации. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика составляет *** рубл. что подтверждается актом приема-передачи прав ( требований) от <дата> и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящего в состав досье, переданного банком. После передаче прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не проводилось. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,11,12,15,309,310,384,811,819 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Определением судьи Смоленского районного суда от <дата> исковое заявление ООО «Феникс» было оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

ООО «Феникс» было предложено в срок до <дата> устранить недостатки, указанные в определении судьи Смоленского районного суда от <дата> об оставлении искового заявления без движения.

ООО «Феникс» не устранило в срок недостатки, указанные в определении судьи Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> об оставлении заявления без движения, а именно: не представила в суд расчет взыскиваемой суммы и его копию для ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, нахожу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Д.М.И. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, - подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» её исковое заявление к Д.М.И. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области :подпись. О.В. Ульяненкова