Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2011 ~ М-735/2011 от 27.05.2011

Дело №2-839/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011г. г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергейчик Ю.В. к Никитиной Л.Н. о взыскании долга, суд

Установил:

Сергейчик Ю.В. указывает, что 01.07.2008 года по договору займа передал Никитиной Л.Н. <данные изъяты> руб. Согласно данной расписке, написанной ответчицей собственноручно, она обязалась возвратить указанную сумму не позднее 31 августа 2008 года.

Однако денежные средства не были возвращены до настоящего
момента.

Истец просит взыскать задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Сергейчик Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Никитина Л.Н. о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, о причине неявки не известила, возражений по иску не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как видно из имеющейся в материалах дела расписки от 01.07.2008 г. Никитина Л.Н. получила от Сергейчика Ю.В. <данные изъяты> руб. и обязалась их вернуть до 31.08.2008 г. Однако, взятых на себя обязательств по возврату долга ответчик не выполнила. Иск о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сергейчик Ю.В. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., применяя ставку банковского рефинансирования, действующую на 2008 г. и 2009 г., 2010г. и 2011г. Суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.395ГКРФ применить ставку банковского рефинансирования, действующую на день вынесения судебного решения и взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> : 360 х 8.85% х <данные изъяты> количество дней просрочки платежа с 01.09.2008 г.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежать взысканию расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Никитиной Л.Н. в пользу Сергейчик Ю.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек,

расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей 00 копеек. Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 18.07.2011года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев