Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2013 (12-242/2012;) от 10.12.2012

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и о прекращении производства по делу

28 февраля 2013 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., рассмотрев жалобу Иванова Д. А., <...>, на постановление старшего инспектора 14 Батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Капалина А.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 14 Батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Капалина А.В. от <дата> Иванов Д.А. признан виновным в том, что он <дата> в 00 часов 10 минут, управляя автомашиной <...> г/н <номер>, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю <...> г/н <номер> под управлением водителя ФИО1, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произвел столкновение с указанным автомобилем, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.

Иванов Д.А. подал жалобу на указанное постановление, которое просит отменить как незаконное и необоснованное.

Иванов Д.А., который был извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Из жалобы Иванова Д.А. усматривается, что <дата> около 00 часов он двигался по направлению <адрес>. Ему было необходимо развернуться и поехать в обратном направлении, в связи с чем он искал место для разворота. Отъехав от перекрестка <адрес>, он увидел, что сплошная линия разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях, имеет участок прерывистой линии, в связи с чем он снизил скорость, включил левый сигнал поворота, заблаговременно занял крайнее левое положение на проезжей части, и, убедившись, что на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, отсутствуют транспортные средства и начал маневр разворота, после чего почувствовал удар в левое переднее колесо его автомобиля. От удара автомобиль <...> оказался на обочине дороги встречного направления, а принадлежащий ему автомобиль остался на своей полосе движения. Таким образом, автомобиль <...> под управлением водителя ФИО1 двигался не во встречном, а в попутном с ним направлении, следуя за ним со стороны <адрес>, что также подтверждается схемой ДТП, характера повреждений на автомобилях. Также указывает, что в постановлении не отражено какие именно правила дорожного движения были им нарушены.

Проверив представленные материалы, суд считает, что постановление старшего инспектора 14 Батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Капалина А.В. от <дата> о наложении административного штрафа следует отменить, жалобу Иванова Д.А. следует удовлетворить, прекратив производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 часов 10 минут, Иванов Д.А., управляя автомашиной <...> г/н <номер>, двигался по автодороге <...> и при развороте вне перекрестка, совершил столкновение с автомобилем <...> г/н <номер> под управлением водителя ФИО1, также двигавшегося по автодороге <...>. Таким образом, судом установлено, что оба автомобиля двигались в попутном направлении. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями водителя ФИО1, а также схемой к протоколу осмотра места ДТП.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения Ивановым Д.А. правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора 14 Батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Капалина А.В. от <дата> отменить, жалобу Иванова Д. А. удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Д. А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.

Судья: