Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1650/2012 ~ М-1808/2012 от 31.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2012 года                          <адрес>

Салехардский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания         Уткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3» обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что по вине ответчика, который управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № произошло ДТП, в результате которого был повреждён автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5. Согласно административным документам, в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю <данные изъяты>» виновен ФИО6. На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты> была застрахована в ФИО7», и истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, в данном случае страховщик имеет право предъявить регрессивное требование к причинившему вреду лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. В течение ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком ФИО8 <данные изъяты> рублей было выплачено. Истец ФИО9 просил взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес <адрес> городского суда факсимильной связью поступило заявление представителя истца ФИО10., имеющий соответствующие полномочия по доверенности, о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик ФИО11. направил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ года о рассмотрении дела без его участия, сообщив, что долг им полностью погашен и приложил банковские квитанции о переводе денежных средств.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правилам, изложенным в ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от исковых требований, имеющего необходимые полномочия, оформлен в адресованном суду письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Заявление приобщено к материалам дела, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу, по основаниям, предусмотренным в абзаце 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО12 от исковых требований к ФИО13 о возмещении убытков в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу № 2-1650 по исковому заявлению общества с ФИО14» к ФИО15 о возмещении убытков в порядке регресса, - прекратить.

Разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через <адрес>

Председательствующий                   Т.Ю. Щепкина