Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2020 ~ М-50/2020 от 20.01.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 25 февраля 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых И.М.,

с участием ответчика Меньшовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Меньшовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Меньшовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08.06.2011 между АО «СВЯЗНОЙ БАНК»ответчиком в порядке, установленном п. 3 ст. 434 ГК РФ, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Договор, заключенный между Банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в Банке. Заключение Договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение Договора от 08.06.2011 Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования в 60000,00 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00 % годовых с минимальным платежом 3000,00 рублей в месяц в установленную Договором дату.

Таким образом, договор между Банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям Договора, Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения Договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно действующим на дату заключения Договора Общим Условиям банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в т.ч. посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу:www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условий.

Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении Договора, в связи с чем на ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции.

Пунктом п.2.6. Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от 11.12.2017 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 116706 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 60733 рубля 66 копеек; задолженность по просроченному основному долгу 3789 рублей 02 копейки; задолженность по процентам 1972 рубля 80 копеек; задолженность по просроченным процентам 45910 рублей 98 копеек; задолженность по комиссиям - 0 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4300 рублей 00 копеек; задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек.

Уступка Банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества Банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда
<адрес> о признании банкротом от 22.01.2016 № №). Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) Связной Банк (АО) в силу п. 4
ст. 15 ФЗ от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сведения о заключении договора, направленного на реализацию имущества финансовой организации Связной Банк (АО), размещены на сайте Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» https://www.asv.org.ru/liquidation/news/505272/.

В целях соблюдения требований закона о банковской тайне при заключении договора уступки прав требований по кредитному портфелю Связной Банк (АО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком (в лице Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов») посредством: фиксации суммы задолженности в подробном реестре прав требований, являющимся приложением № к договору, предоставления электронного реестра должников, который стороны договорились считать равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным сторонами (п. 1.1 договора цессии от 11.12.2017 №).

Таким образом, факт выдачи Банком кредита и наличие у ответчика задолженности по кредитному обязательству подтверждено созданной непосредственно Российской Федерацией Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». Основания усомниться в действительности задолженности Ответчика по кредитному обязательству у Истца отсутствуют.

При этом установленный в ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, не позволяют Истцу получить справки (выписки) по счетам физических лиц.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца (выписка из реестра почтовых направлений прилагается). Ответчик требование о полном погашении не исполнил.

В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности. Общая сумма задолженности составляет 148525 рублей 88 копеек.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с 06.07.2016 (дата возникновения просрочки) по 14.03.2019. Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу настоящего искового заявления.

Истец просит суд взыскать с Меньшовой В.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 148525 рублей 88 копеек,из которых: задолженность по основному долгу 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченному основному долгу 64522 рубля 68 копеек; задолженность по процентам 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам 79703 рубля 20 копеек; задолженность по комиссиям 0 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 4300 рублей 00 копеек; задолженность по иным обязательствам 0 рублей 00 копеек. Взыскать с Меньшовой В.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 4170,52 рублей.

Ответчик Меньшова В.В. представила суду возражения на исковое заявление, согласно которым просит применить к правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГПК РФ и положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки. Кроме того, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме, ввиду недобросовестности поведения Связной Банк и истца, поскольку Банк не сообщил ей о банкротстве и о том, куда направлять заявление о расторжении договора, при этом истец, заключив договор цессии, также не сообщил ответчику о продолжении действия договора. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены заявление ответчика на получение кредита и кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем отражено в исковом заявлении.

Ответчик Меньшова В.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав возражения на иск. Также пояснила, что она не была уведомлена об уступке прав требований по кредитному договору и не располагала сведениями на какой расчетный счет необходимо перечислять денежные средства по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства
с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2011 Меньшова В.В. подала в АО «Связной Банк» заявление-анкету о заключении договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Общих Условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты. Договор заключается путем акцепта банком оферты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты - для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. В указанном заявлении-анкете Меньшова В.В. просит банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. Заявление-анкета подписана ответчицей собственноручно, что свидетельствует о ее согласии со всеми условиями предоставления кредита по карте.

08.06.2011 в офертно-акцептной форме между банком и ответчицей заключен договор о кредитной карте с установленным лимитом кредитования в 60000,00 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00 % годовых с минимальным платежом 3000,00 рублей в месяц в установленную Договором дату – 5 число каждого месяца, льготный период доступен до 50 дней, расчетный период с 16 по 15 число месяца. Факт зачисления кредитных средств на карту ответчицей не оспорен.

Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, а также тарифы и общие условия банка в своей совокупности представляли кредитный договор, заключенный между АО «Связной Банк» и Меньшовой В.В. о предоставлении ответчику кредита с кредитным лимитом в 60000 рублей.

Согласно условиям Договора, Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку.

Приказом Банка России от 24.11.2015 № № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 22.01.2016 по делу № № АО «Связной Банк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

К новому кредитору - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на основании решения Арбитражного суда <адрес> от 22.01.2016 перешли права (требования) по кредитному договору от 08.06.2011, заключенному между Меньшовой В.В. и Связным Банком.

На основании договора № от 11.12.2017 «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования кредитора по договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должником ООО «Т-Капитал».

Согласно договору от 12.12.2017 № ООО «Т-Капитал» уступило права требования кредитора по договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должником ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

Из представленного кредитного договора и расчета истца следует, что за период с 06.07.2016 (дата возникновения просрочки) по 14.03.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 148525 рублей 88 копеек,из которых: задолженность по основному долгу 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченному основному долгу 64522 рубля 68 копеек; задолженность по процентам 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам 79703 рубля 20 копеек; задолженность по комиссиям 0 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 4300 рублей 00 копеек; задолженность по иным обязательствам 0 рублей 00 копеек.

Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что Связной банк (АО) исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком и выдал банковскую карту с лимитом 60 000 рублей, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, нарушала порядок и сроки погашения основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчица заявила о применении срока исковой давности к спорным обязательствам. Ходатайство ответчицы о применении срока исковой давности суд находит не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются заявление от 08.06.2011, Условия и Тарифы по картам.

Условиями договора о карте предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно каждого 5 числа вносить минимальный платеж в размере 3000 рублей.

Договором, заключенным между банком и ответчицей, срок возврата кредита конкретной датой не определен.

В соответствии с п. 5.20 Условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора через отделении е почтовой связи путем направления письма. Письмо считается предъявленным банком и полученным клиентом по истечении 10 календарных дней с даты направления письма по последнему известному банку адресу клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение клиентом писем банк ответственности не несет (п. 5.21.1 Условий).

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, Договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств не определен конкретной датой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по спорным правоотношениям начинается с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности по погашению долга. При этом, если в данном требовании должнику предоставляется льготный период исполнения такого требования, то исковая давность исчисляется с момента окончания льготного периода.

Согласно уведомлению, направленному истцом в адрес ответчика 01.03.2019, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» уведомило Меньшову В.В. о переуступки прав требований по кредитному договору от 08.06.2011, заключенному между Меньшовой В.В. и «Связной Банк» АО, а также выдвинуло требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.03.2019 в течение 7 дней с момента получения уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № № Советского района Ставропольского края с заявлением о взыскании задолженности с Меньшовой В.В., на основании которого 30.04.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Меньшовой В.В. задолженности кредитному договору в размере 148525,88 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № № Советского района Ставропольского края судебный приказ отменен в связи с подачей Меньшовой В.В. возражений.

Исковое заявление направлено в суд 14.01.2020 (согласно почтовому штампу), в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по спорному обязательству истцом не пропущен.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (глава 42).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчицей обусловлен кредитным договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Других последствий не уведомления должника об уступке закон не содержит.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается уступка требования кредитором другому лицу, если она противоречит закону, иным правовым актам или договору, а также не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор о кредитной карте и договор уступки прав не изменены, не расторгнуты, не оспорены и не признаны недействительными полностью или в части отдельных условий.

Следовательно, заемщик, согласившись с условиями договора о кредитной карте, принял на себя обязательства, которые в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны быть исполнены надлежащим образом.

В связи с не исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 148525 рублей 88 копеек.

Согласно представленному ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расчету ко взысканию заявлена задолженность за период с 06.07.2016 (дата возникновения просрочки) по 14.03.2019 в размере 148525 рублей 88 копеек,из которых: задолженность по просроченному основному долгу 64522 рубля 68 копеек; задолженность по просроченным процентам 79703 рубля 20 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 4300 рублей 00 копеек.

Размер образовавшейся задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет долга, как и доказательств погашения частично или полностью суммы задолженности, ответчица не представила.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с Меньшовой В.В. задолженности в размере 148525 рублей 88 копеек.

Доводы ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке, суд отклоняет. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих суду уменьшить сумму неустойки.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, размер основного долга, принципы разумности
и справедливости, суд не находит оснований для применения
ст. 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки, полагая, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере 4300 рублей будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон.

Доводы ответчика о том, что она не была уведомлена об уступке прав требований по кредитному договору и не располагала сведениями на какой расчетный счет необходимо перечислять денежные средства по договору, суд не может принять во внимание, поскольку в случае, если банк контрагента теряет лицензию и при этом контрагент не дает указаний относительно того, на какой расчетный счет должны быть перечислены деньги по договору, можно воспользоваться альтернативным способом исполнения обязательства - внесением денег на депозит (ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации), что заемщиком сделано не было, из чего также следует ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

При этом гражданское законодательство не предусматривает уведомление должника о переходе права в качестве безусловного требования, необходимого для уступки прав по договору цессии.

Несостоятельными являются также доводы ответчика о непредоставлении истцом суду заявления Меньшовой В.В. об оформлении банковской карты и кредитного договора, так как они опровергаются материалами дела (№).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4170 рублей 52 копейки, что подтверждается платежными документами. Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска в размере 148525 рублей 88 копеек.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с ответчика Меньшовой В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4170 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.06.2011 № №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.07.2016 ░░ 14.03.2019 ░ ░░░░░░░ 148525 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░,░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 64522 ░░░░░ 68 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 79703 ░░░░░ 20 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) 4300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4170 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ 28.02.2020.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░: ________________ / ░.░. ░░░░░░░░