Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2013 ~ М-1467/2013 от 03.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2013 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Пучкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1262/2013 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Чуракову С.Ю, о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Чуракову С.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что дата на основании согласия на кредит между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по дата на условиях определенных кредитным договором. При заключении договора ответчик заявил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно п. 2.2. правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платеж ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платеж условиями кредитного договора установлены санкции. дата между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования *, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходи новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту переход права. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Чуракова С.Ю. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № * в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности Ковтун О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против заочного судопроизводства.

Ответчик Чураков С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка от судебной повестки от дата, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что дата на основании согласия на кредит между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Чураковым С.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита № * в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до дата и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка (годовых) по договору составляет <данные изъяты>%, ежемесячный аннуитентный платеж <данные изъяты> рублей, пени за просрочку обязательств по договору <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств, эффективная процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Из представленных истцом документов усматривается, что ВТБ 24 (ЗАО» выполнило свои обязательства перед ответчиком Чураковым С.Ю., перечислив кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на банковскую карту расчетного типа дата.

Чураков С.Ю. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом.

С правами и обязанностями ответчик Чураков С.Ю. был ознакомлен с момента подписания договора. До настоящего времени задолженность по договору заемщиком не погашена.

дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №*, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №* было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Задолженность Чуракова С.Ю. по состоянию на дата составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, кроме того, ответчиком не был оспорен.

Разрешая требование ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд находит требование ООО «ЭОС» о взыскании с Чуракова С.Ю. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №* ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1262/2013 ~ М-1467/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Чураков Сергей Юрьевич
Суд
Привокзальный районный суд г.Тулы
Судья
Сафронова И.М.
Дело на сайте суда
privokzalny--tula.sudrf.ru
03.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2013Передача материалов судье
08.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2013Подготовка дела (собеседование)
28.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.11.2013Судебное заседание
05.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.11.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2013Дело оформлено
16.12.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее