Судебный акт #1 (Приговор) по делу № N1-16/2019 от 13.03.2019

Дело № 1-16/март 2019 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Новоржев

Новоржевский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Гвоздевой Г.В.,

с участием пом. прокурора Новоржевского района – Москаленко В.О.,

подсудимой – Рокачевской Г.В.,

защитника - Доничевой Н.Г., представившей удостоверение № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Евдокимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Рокачевской Г.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, вдовы, не работающей,

<данные изъяты> образованием, на иждивении никого не имеющей,

не военнообязанной, зарегистрированной по адресу:

<адрес>,

фактически проживающей по адресу: <адрес>

<адрес> д. <адрес>, <адрес>,

ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоржевским районным судом по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Рокачевская Г.В. совершила хранение в целях сбыта, а так же сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, а именно:

В сентябре 2018 года Рокачевская Г.В. по месту своего жительства - по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, произвела в целях сбыта спиртосодержащую жидкость, объемом около 20 литров, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Данную жидкость она хранила в целях сбыта у себя дома по месту проживания.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут в ходе проведения сотрудником ЭБ и ПК МО МВД России «Бежаницкий» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по вышеуказанному адресу, Рокачевская Г.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, продала за 100 рублей ФИО9. для употребления внутрь 0,5 литра указанной жидкости, в бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Фаворит со вкусом клюквы». В 21 час 30 минут этого же дня, сотрудниками полиции при осмотре ее дома было изъято еще 4 литра аналогичной жидкости в канистре из белого полимерного материала, которая предназначалась для последующего сбыта.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО3 и из дома Рокачевской Г.В. жидкость, не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при их употреблении.

Всудебном заседании подсудимая Рокачевская Г.В. согласилась спредъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила, что оно ей понятно, в совершенном раскаялась. Кроме этого, она поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Рокачевская Г.В. в полном объеме, предъявленного ей обвинения. В связи с этим, постановляется обвинительный приговор и подсудимой назначается наказание, не превышающее 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимой Рокачевской Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

При назначении наказания, суд учитывает совершенное деяние и данные о личности подсудимой.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Рокачевской Г.В. преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, положительные характеристики по месту жительства и состояние здоровья, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд по делу не находит.

При назначении наказания Рокачевской Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть и последствия, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же данные, характеризующие личность подсудимой, которая трудоспособна, к административной ответственности не привлекалась, однако, приговором Новоржевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена за аналогичное преступление к наказанию в виде штрафа, который ею был оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125).

Оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных, изложенных выше, и наличия судимости у Рокачевской Г.В., суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой целесообразным будет назначение ей наказания в виде обязательных работ, так как ранее назначенное наказание в виде штрафа, оказалось не эффективным.

Оснований для прекращения дела производством и применения положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Вещественные доказательства – стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Фаворит со вкусом клюквы» и канистра из полимерного материала белого цвета объемом около 4,5 литров - подлежат уничтожению.

Денежная купюра достоинством 100 рублей «Билет Банка России», дата выпуска «1997» с серийным номером Кт 4842120, находящиеся на ответственном хранении у ФИО4, так как является его собственностью, подлежит оставлению у него.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рокачевскую Г.В.виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденной оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – стеклянную бутылку объемом 0,5 литра и канистру объемом около 4,5 литра - уничтожить.

Денежную купюру достоинством 100 рублей «Билет Банка России» с серийным номером Кт 4842120 - оставить у ФИО4.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной Рокачевской Г.В., - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Новоржевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копий указанных документов, подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гвоздева Г.В.