Решение по делу № 2-1146/2014 ~ М-1049/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-1146/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники          14 мая 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Л.В.Лимпинской,

при секретаре А.В.Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Прудникову В.В., Шаклеиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №, в том числе процентов, пени, всего в общей сумме ..... руб. Иск обосновывается тем, что ..... между ОАО «УРАЛСИБ» и Прудниковым В.В. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил Прудникову В.В. кредитные средства в размере ..... руб. на финансирование оборотного капитала на срок по ..... под ..... % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком возврата кредита. ..... в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и Шаклеиной С.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на ..... задолженность составляет ..... руб., в том числе: по кредиту – ..... руб., по процентам – ..... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ..... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ..... руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, требование банка о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору в общей сумме ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела просили в отсутствие представителя.

Ответчики Прудников В.В., Шаклеина С.А. представили суду заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

..... между ОАО «УРАЛСИБ» и Прудниковым В.В. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил Прудникову В.В. кредитные средства в размере ..... руб. на финансирование оборотного капитала на срок по ..... под ..... % годовых (л.д. 16-19).

В качестве обеспечения исполнения кредитного договора между истцом и Шаклеиной С.А. ..... был заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 2.1.1 которого поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ИП Прудниковым В.В., включая сумму денежных средств, предоставленных должнику по основному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору должником (л.д.14-15).

Ответчик Прудников В.В. неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, с отражением сведений о фактических операциях по счету (10-11).

..... истцом было направлено требование ответчикам о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 12,13).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 5.1.1, 5.1.1.2, 5.1.1.3 кредитного договора, заключенного сторонами, предусматривает, что банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщик не произвел гашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, а также, если заемщик имеет просроченную задолженность и/или задерживает платежи по любому из своих обязательств перед банком или третьими лицами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиками не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

В случае, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 7.1.2 кредитного договора № истцом ответчику начислены пени за просрочку обязательств по кредиту, сумма которых составила ..... руб. по состоянию на ......

Пени являются мерой гражданско-правовой ответственности. Требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты суммы кредита и процентов является законным и обоснованным. Расчет пени выполнен в соответствии с условиями договора.

Суду не представлено и судом не добыто доказательств необоснованности иска, заявленного истцом.

На основании вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ИП Прудникова В.В., ..... года рождения, уроженца ....., с Шаклеиной С.А., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... (.....) рублей, ..... коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ..... руб., по уплате процентов в размере ..... руб., неустойка за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.: по ..... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья     (подпись)          Л.В.Лимпинская

Копия верна судья