Постановление по делу № 1-140/2021 от 13.01.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                             «04» февраля 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Тюмени Акшинцевой С.А.,

представителя потерпевшей КНА – Перминова С.Г., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Кудряшова И.И.,

защитника – адвоката Михалева И.М., представившего удостоверение                  № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                 № в отношении:

     Кудряшова И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего среднее образование, студента 2 курса Т, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов И.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 26.09.2020 г. около 21 часа 50 минут, он управляя технически исправным автомобилем марки «ХЮНДАЙ GETZ GL MT», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим КИП, двигался по крайней левой (третьей) полосе проезжей части                ул. Дружбы со стороны ул. Малышева в направлении ул. Ветеранов труда в г. Тюмени. Подъехав к регулируемому светофорными объектами перекрестку ул. Дружбы-Мельникайте, расположенному в районе стр. № по              ул. Дружбы г.Тюмени, Кудряшов И.И. въехал на вышеуказанный перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, после чего, проявив преступную небрежность, а именно: не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, решил совершить маневр поворота налево, намереваясь продолжить движение по проезжей части      ул. Мельникайте со стороны ул. Дружбы в направлении ул. Дамбовская                       г. Тюмени, не убедившись при этом, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п. 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого: при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В процессе выполнения маневра поворота налево, Кудряшов И.И. к дорожной обстановке и её изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам движения не предупредителен, не уступил дорогу автомобилю марки «ХЕНДЭ SOLARIS», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя КАМ двигающемуся во встречном для него направлении прямо, на зеленый сигнал светофора, по крайней левой (второй) полосе движения проезжей части ул. Дружбы, со стороны ул. Ветеранов труда в направлении ул. Малышева г. Тюмени, без изменения своей траектории движения, и имеющему перед ним (Кудряшовым И.И.) преимущество в движении, чем нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, согласно которого: при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, в результате чего, 26.09.2020 г. около 21 часа 50 минут на перекрестке ул. Дружбы-Мельникайте, расположенному в районе ст. № по ул. Дружбы г. Тюмени, Кудряшов И.И. допустил столкновение с автомобилем марки «ХЕНДЭ SOLARIS», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя КАМ., чем он (Кудряшов И.И.) нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, Кудряшов И.И. причинил по неосторожности пассажиру автомобиля марки «ХЕНДЭ SOLARIS». государственный регистрационный знак № регион, КНА следующие телесные повреждения: черепно-лицевая травма: оскольчато-фрагментарный перелом костей носа со смещением осколков и фрагментов; оскольчатый перелом передней стенки пазухи левой верхнечелюстной кости со смещением осколков; переломы латеральной и внутренней стенок левой верхнечелюстной пазухи; косопоперечный перелом дуги левой скуловой кости; косопоперечный перелом скулового отростка левой височной кости в области его основания; переломы решетчатой кости; перелом сошника; множественные кровоподтеки, ссадины лица; рана на левом скате носа; кровоподтек век левого глаза, кровоизлияние под конъюнктивной левого глазного яблока; поперечный перелом левой медиальной лодыжки, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Представителем потерпевшего КНА Перминовым С.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудряшова И.И. в связи с примирением с потерпевшей КНА поскольку Кудряшов И.И. возместил вред, чем загладил свою вину, принес извинения, которые приняты, претензий к нему не имеют, о чем представил письменное заявление от потерпевшей КНА

Подсудимый Кудряшов И.И. суду пояснил, что он принес извинения потерпевшей, добровольно возместил имущественный и моральный вред. Просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему известны и понятны.

Защитник Михалев И.М. заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Кудряшова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ поддержал, при этом указал, что все условия примирения выполнены.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Кудряшова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу приведенных норм, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращение судом производства по делу возможно при выполнении двух обязательных условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда, то есть возмещения ущерба, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом, способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Согласно заявлению потерпевшей КНА примирение между ней и подсудимым Кудряшовым И.И. состоялось.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кудряшовым И.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Кудряшов И.И. не судим, полностью загладил имущественный и моральный вред потерпевшей КНА принес извинения, которые приняты потерпевшей КНА в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд полагает, что степень общественной опасности Кудряшовым И.И. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей изменилась и он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № в отношении Кудряшова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кудряшову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий                    (подпись)                          Л.В. Ховренкова