Определение по делу № 2-387/2016 (2-5538/2015;) ~ М-5549/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-387/2016 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белово 03.02.2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

гражданское дело по иску Шаяхметов Р.Г. к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаяхметов Р.Г. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей.

Согласно исковому заявлению Шаяхметов Р.Г. и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор под средством подачи Заявления (оферты) о заключении Договора кредитования № от 14.02.2013г.. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Согласно ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной при подачи оферты (заявления) в письменной форме, в которой содержатся все существенные условия, а так же при акцепте в письменной форме, если законом для данного вида договоров предусмотрено обязательное соблюдение письменной формы (ст. 820 ГК РФ). Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В связи с отсутствием экземпляра Договора кредитования на руках Истец обратился с заявлением о предоставление информации о задолженности в Банк. На заявление о предоставлении информации о Договоре № от 14.02.2013г. Банк ответил отказом (письмо от ДД.ММ.ГГГГ). Ввиду отсутствия у Истца копии Договора кредитования и информации о задолженности перед Банком, невозможно определить сумму задолженности, проценты и иные существенные условия кредитного Договора. Истцом направлялись в адрес Ответчика письма с предложениями об изменении условий договора, в виде предложения о реструктуризации задолженности и расторжения Договора. Данные письма Ответчиком были проигнорированы.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 14.02.2013г заключенный между заключенному между Шаяхметов Р.Г. и АО «Тинькофф Банк». Обязать АО «Тинькофф Банк» предоставить копию договора кредитование № от 14.02.2013г., заключенному между Шаяхметов Р.Г.: Шаяхметов Р.Г. и АО «Тинькофф Банк» и все документы, связанные с данным договором. Остановить начисление процентов, неустойки и штрафов по кредитному договору № от 14.02.2013г., заключенному между Шаяхметов Р.Г. и АО «Тинькофф Банк». Обязать АО «Тинькофф Банк» выставить заключительное требование по кредитному договору № от 14.02.2013г., заключенному между Шаяхметов Р.Г. и АО «Тинькофф Банк».

Истец Шаяхметов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Шаяхметов Р.Г. – Шаяхметов Р.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1 в судебном заседании просит принять отказ от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и поняты.

Ответчик АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска истца, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1,2,3 ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает отказ от иска истца Шаяхметов Р.Г., в лице представителя Шаяхметов Р.Г. к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, поскольку отказ от иска является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя.

Сторонам понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд,

О п р е д е л и л:

Принять от истца Шаяхметов Р.Г., в лице представителя Шаяхметов Р.Г. отказ от иска к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей.

Повторное обращение в суд с тем же заявлением, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись Слепцова Е.В.