Приговор по делу № 1-169/2014 от 01.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Куманеева С.Ю.,

подсудимого Саяхова О.А. и его защитника адвоката <адрес> филиала БРКА Шумихина С.И.,

потерпевшей Петровой Р.Ф.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Саяхова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты>. Саяхов О.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем разбития окна веранды, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО5, откуда тайно похитил из чемодана, находящегося в шкафу вернады вышеуказанного дома, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего Саяхов О.А. с похищенным, с места преступления скрылся.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Саяхова О.А., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Саяхов О.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Саяхов О.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление в совершении которого обвиняется Саяхов О.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Саяхова О.А. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Саяхову О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а так же обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в материалах дела не усматривается.

Как личность Саяхов О.А. характеризуются посредственно.

Судом установлено, что в период испытательного срока по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Саяхов О.А. вновь совершил тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ года, и с учетом личности виновного, и обстоятельств совершения преступления, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Саяхову О.А. условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Саяхова О.А. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не назначает Саяхову О.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саяхова О.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Саяхову О.А. наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Саяхову О.А. изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Саяховым О.А. в течении 10 суток с момента вручения ему копии приговора, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: