Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2022 ~ М-17/2022 от 10.01.2022

                                     № 2-876/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Даниловой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Даниловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Даниловой С.В. заключен кредитный договор <номер> на сумму 295 683 руб., сроком на 60 месяцев под 15,90 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 выдало заемщику 295 683 руб. По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет. В результате чего по состоянию на 08 октября 2021 года по кредитному договору <номер> образовалась задолженность в размере 227 099,95 руб., из которых: просроченный основной долг - 190 847,36 руб., просроченные проценты - 33 997,95 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 473,16 руб., неустойка за просроченные проценты - 781,48 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 09 сентября 2021 года судебный приказ № 2-1214/2021 о взыскании с Даниловой С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженности по кредитному договору отменен. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 октября 2021 года в размере 227 099,95 руб., из которых: просроченный основной долг - 190 847,36 руб., просроченные проценты - 33 997,95 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 473,16 руб., неустойка за просроченные проценты - 781,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 471 руб., а всего 232 570,95 руб.

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625, при надлежащем извещении, представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с положениями статьей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Даниловой С.В. заключен кредитный договор <номер> на сумму 295 683 руб. сроком на 60 месяцев под 15,90 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 выдало заемщику 295 683 руб. Пунктом 3.1 Общих условий предоставления кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 Общих условий предоставления кредита установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 4.3.1 Общих условий предоставления кредита заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.3 Общих условий предоставления кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Данилова С.В. с содержанием общих условий предоставления кредита ознакомлена и согласилась.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 09 сентября 2021 года судебный приказ № 2-1214/2021 о взыскании с Даниловой С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженности по кредитному договору отменен.

Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа и проценты за пользование кредитом, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 октября 2021 года в размере 227 099,95 руб., из которых: просроченный основной долг - 190 847,36 руб., просроченные проценты - 33 997,95 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 473,16 руб., неустойка за просроченные проценты - 781,48 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит. Своего расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

11 января 2021 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое Даниловой С.В. оставлено без внимания.

Учитывая изложенное, требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 о взыскании с Даниловой С.В. задолженности по кредитному договору в размере 227 099,95 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 471 руб. Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями <номер> от 15 марта 2021 года и <номер> от 10 декабря 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Даниловой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Светланы Витальевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 227 099,95 руб., из которых: просроченный основной долг - 190 847,36 руб., просроченные проценты - 33 997,95 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 473,16 руб., неустойка за просроченные проценты - 781,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 471 руб., а всего 232 570,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18 февраля 2022 года.

Судья Н.П. Синельникова