Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2321/2012 ~ М-2507/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-2321/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Кулаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области к Волкову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области (далее по тексту – МИФНС № 2) обратилась в суд с иском к ответчику Волкову П.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

В обоснование своих требований налоговый орган указал, что Волков П.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области.

Статья 57 Конституции РФ определяет основную обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 228 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производится налогоплательщиками - физическими лицами исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Пункт 3 ст. 228 Налогового Кодекса Российской Федерации обязывает этих лиц представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, которая представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Волков П.В. 16.05.2012 г. представил декларацию по налогу на доходы с физических лиц за 2011 год в связи с получением дохода от продажи имущества и доли в уставном капитале.

Сумма налога, подлежащая уплате на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год равна 10999 руб.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется, исходя из налоговой декларации, и уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в порядке ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в размере 447,66 руб. и ответчику 19.07.2012 г. направлены требования об уплате налога и пени № 113468, о чем свидетельствуют копии списков внутренних почтовых отправлений. Данным требованием был установлен срок уплаты налога на доходы лиц и пени – 08.08.2012 г.

Требование до настоящего времени не исполнено, налог и пени в бюджет не уплачены.

Просил взыскать с Волкова П.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 год и пени в сумме 11446,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления заказным письмом судебной повестки с приложением разъяснения процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов, согласно ст. 19 НК РФ, признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 228 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производится налогоплательщиками - физическими лицами исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Пункт 3 ст. 228 Налогового Кодекса Российской Федерации обязывает этих лиц представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, которая представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Волков П.В. 16.05.2012 г. представил декларацию по налогу на доходы с физических лиц за 2011 г. в связи с получением дохода от продажи имущества и доли в уставном капитале. Сумма налога, подлежащая уплате на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год равна 10999 руб.

Как установлено судом, Волковым П.В. в 2011 году получены доходы от продажи имущества (автомобилей) и доли в уставном капитале ООО «Трубный завод».

Таким образом, в соответствии со ст. 207, п. 1 ст. 208 НК РФ Волков П.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц вследствие получения доходов от реализации имущества, находящегося на территории РФ.

16.05.2012 года Волков П.В. представил в МИФНС № 2 налоговую декларацию на доходы с физических лиц за 2011 год в связи с получением дохода от продажи имущества и доли в уставном капитале.

Сумма налога, согласно декларации, подлежащая уплате в бюджет составляет 10999 руб.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется, исходя из налоговой декларации, и уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пени в размере 447,66 руб. по налогу на доходы физических лиц.

В установленный срок уплата налога ответчиком не произведена, в связи с чем Волкову П.В. 31.07.2012 г. направлено требование об уплате налога и пени № 113468 от 19.07.2012 г., о чем свидетельствуют копии списков внутренних почтовых отправлений, имеющихся в материалах дела (л.д.10-12). Срок исполнения требований истек 08.08.2012 г.

Однако до настоящего времени недоимка по налогу не уплачена, требования об уплате налога и пени не исполнены.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога, сбора прекращается его уплатой, в связи с чем, требование налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2011 год является обоснованным.

Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, пени на день подачи иска составляет 11446,66 руб.

Правильность произведенных Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области расчетов, их обоснование проверены судом и сомнению не подвергаются.

Иск подан с соблюдением срока, установленного ст. 48 НК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области - удовлетворить.

Взыскать с Волкова Павла Владимировича, ИНН ***, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в сумме 10999 руб. и пени за задержку уплаты налога в сумме 447,66 руб., а всего взыскать 11446,66 руб. (с перечислением денежных средств в УФК Минфина России по Мурманской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области), ИНН ***, КПП 511001001, счет 40101810000000010005, код ОКАТО 47531000000. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 04470500, КБК налог № 18210102030011000110 – 10999 руб., КБК пени № 18210102030012000110 – 447,66 руб.).

Взыскать с Волкова Павла Владимировича, ИНН ***, *** года рождения, уроженца ***, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 457,87 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения направить в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко

СПРАВКА: решение не обжаловалось.