Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-452/2016 от 12.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2016 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего Агарковой Н.В.,

при секретаре Тучковой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Черноусовой Т.В.,

подсудимого Абрамова А.А.,

защитника адвоката Троневой А.М., представившей удостоверение № от дата и ордер № от дата,

потерпевшей Ш.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Абрамова А. А.ича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего охранником ЧОП <данные изъяты> военнообязанного, в браке не состоящего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Абрамов А.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Ш.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Абрамов А.А. моральный вред и материальный ущерб возместил в полном объеме, извинился перед ней, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Абрамов А.А. и его защитник адвокат Тронева А.М. поддержали ходатайство потерпевшей Ш.Ю. о прекращении уголовного дела, также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что моральный вред и материальный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшей, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Черноусова Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2 УК РФ задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

При наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд вправе в соответствии со ст.254 УПК РФ прекратить уголовное дело в судебном заседании.

Как указано в п.9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый принес потерпевшей свои извинения, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевшая не имеет, подсудимый возместил причиненный ущерб путем возврата денежных средств, они примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Абрамова А.А. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Абрамова А. А.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Абрамову А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу: распечатки о движении денежных средств, заявление Ш.Ю., детализацию вызовов, справки о лицевых счетах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течении 10 суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий