Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2019 ~ М-683/2019 от 07.02.2019

Решение

Именем Российской федерации

04 апреля 2019 года                    г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/19 по иску ИФНС России по г.Ступино Московской области к Куликовой Т. О. о взыскании убытков,

установил:

        ИФНС России по г.Ступино Московской области обратилось в суд с иском к Куликовой Т.О., которым просит взыскать убыток в размере 10 000 руб. (л.д.4-7). В обоснование иска указали, что Куликова Т.О. в период с <дата>. по <дата>. являлась руководителем ООО «ЮНИТЕХ». Задолженность по ООО «ЮНИТЕХ» возникла с <дата>. в результате доначислений по решению <номер> и <номер> от <дата>. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии со ст. 69 НК РФ и Приказом МНС России от 02.04.2003г. №БГ-3-29/159@ в связи с наличие у организации задолженности ИФНС России по г.Ступино Московской области были выставлены требования об уплате налога: <номер> от <дата>. на сумму 9 044 руб. 08 коп., <номер> от <дата>. на сумму 9 559 316 руб. 16 коп., <номер> от <дата> на сумму 10 211 627 руб. 18 коп., <номер> от <дата>. на сумму 59 457 руб. 64 коп., <номер> от <дата>. на сумму 6 315 руб. 39 коп., <номер> от <дата>. на сумму 58 805 руб. 82 коп., <номер> от <дата>. на сумму 75 637 руб. 96 коп., <номер> от <дата>. на сумму 8 031 руб. 24 коп., <номер> от <дата>. на сумму 72 281 руб. 00 коп., <номер> от <дата>. на сумму 115 257 руб. 81 коп., <номер> от <дата>. на сумму 12 238 руб. 05 коп., <номер> от <дата>. на сумму 110 142 руб. 45 коп., <номер> от <дата>. на сумму 61 230 руб. 71 коп., <номер> от <дата>. на сумму 6 501 руб. 47 коп., <номер> от <дата>. на сумму 58 513 руб. 17 коп., <номер> от <дата>. на сумму 75 637 руб. 94 коп., <номер> от <дата>. на сумму 8 031 руб. 24 коп., <номер> от <дата>. на сумму 72 280 руб. 98 коп., <номер> от <дата>. на сумму 46 823 руб. 48 коп., <номер> от <дата>. на сумму 4 971 руб. 71 коп., <номер> от <дата>. на сумму 44 745 руб. 37 коп. После неисполнения требования в указный для уплаты срок налоговым органом было принято решение о взыскании налога в соответствии со ст. 46 НК РФ. На основании ст. 31, п. 7 ст. 46 и ст. 47 НК РФ ИФНС были вынесены решения <номер> от <дата>., <номер> от <дата>. о взыскании налогов за счет имущества должника и постановления <номер> от <дата>., <номер> от <дата>. о взыскании налогов за счет имущества должника. Указанные решения и постановления были направлены в адрес Ступинского отделения УФССП по Московской области. На основании постановления ИФНС России по г.Ступино <номер> от <дата>., <номер> от <дата>. Ступинским отделом УФССП по Московской области были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата>., <номер> от <дата>. Куликова Т.О., являясь руководителем ООО «ЮНИТЕХ», не выполнила обязанности об обращении в арбитражный суд с заявлением в случае, если удовлетворение требований одного кредитора мили нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Куликова Т.О., как руководитель ООО «ЮНИТЕХ», не исполнила обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Обоснованность обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом установлена решением Арбитражного суда Московской области от <дата>. по делу №<номер>, вступившим в законную силу. Из содержания указанного определения следует, что у должника имелись признаки банкротства, поскольку задолженность по налогам, просроченная свыше трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены обязательства по уплате налогов, составила 20 827 127 руб. 92 коп., в том числе по налогу 13 502 176 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от <дата>. ООО «ЮНИТЕХ» признан отсутствующий должник несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 в ходе конкурсного производства у организации не выявлено имущества для удовлетворения кредиторов и возмещения расходов и вознаграждения конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда Московской области от <дата>. конкурсное производство в отношении ООО «ЮНИТЕХ» завершено. Определением Арбитражного суда Московской области от <дата>. по делу <номер> с ИФНС г.Ступино Московской области взыскано в пользу арбитражного управляющего ФИО1 10 000 руб. Указанная сумма является убытком, причиненным в результате бездействия ответчика.

        В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

        Ответчик Куликова Т.О., будучи извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила.

        Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата>г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 Московской области было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТЕХ».

Решением №1 об учреждении общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЕХ» от <дата>г. на должность генерального директора назначена Куликова Т. О. (л.д.15).

Куликова Т.О. в период с <дата>. по <дата>. являлась руководителем ООО «ЮНИТЕХ».

Задолженность по ООО «ЮНИТЕХ» возникла с <дата>. в результате доначислений по решению <номер> и <номер> от <дата>. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 69 НК РФ и Приказом МНС России от <дата>. №<номер> в связи с наличие у организации задолженности ИФНС России по г.Ступино Московской области были выставлены требования об уплате налога: <номер> от <дата>. на сумму 9 044 руб. 08 коп., <номер> от <дата>. на сумму 9 559 316 руб. 16 коп., <номер> от <дата>. на сумму 10 211 627 руб. 18 коп., <номер> от <дата>. на сумму 59 457 руб. 64 коп., <номер> от 13.08.2013г. на сумму 6 315 руб. 39 коп., <номер> от 13.08.2013г. на сумму 58 805 руб. 82 коп., <номер> от <дата>. на сумму 75 637 руб. 96 коп., <номер> от <дата>. на сумму 8 031 руб. 24 коп., <номер> от <дата>. на сумму 72 281 руб. 00 коп., <номер> от <дата>. на сумму 115 257 руб. 81 коп., <номер> от <дата>. на сумму 12 238 руб. 05 коп., <номер> от <дата>. на сумму 110 142 руб. 45 коп., <номер> от <дата>. на сумму 61 230 руб. 71 коп., <номер> от <дата>. на сумму 6 501 руб. 47 коп., <номер> от <дата>. на сумму 58 513 руб. 17 коп., <номер> от <дата>. на сумму 75 637 руб. 94 коп., <номер> от <дата>. на сумму 8 031 руб. 24 коп., <номер> от <дата>. на сумму 72 280 руб. 98 коп., <номер> от <дата>. на сумму 46 823 руб. 48 коп., <номер> от <дата>. на сумму 4 971 руб. 71 коп., <номер> от <дата>. на сумму 44 745 руб. 37 коп. После неисполнения требования в указный для уплаты срок налоговым органом было принято решение о взыскании налога в соответствии со ст. 46 НК РФ. На основании ст. 31, п. 7 ст. 46 и ст. 47 НК РФ ИФНС были вынесены решения <номер> от <дата>., <номер> от <дата>. о взыскании налогов за счет имущества должника и постановления <номер> от <дата>., <номер> от <дата>. о взыскании налогов за счет имущества должника.

Указанные решения и постановления были направлены в адрес Ступинского отделения УФССП по Московской области. На основании постановления ИФНС России по г.Ступино <номер> от <дата>., <номер> от <дата>. Ступинским отделом УФССП по Московской области были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата>., <номер> от <дата>.

Куликова Т.О., являясь руководителем ООО «ЮНИТЕХ», не выполнила обязанности об обращении в арбитражный суд с заявлением о невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Судом установлено, что Куликова Т.О., как руководитель ООО «ЮНИТЕХ», не исполнила обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Обоснованность обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом установлена решением Арбитражного суда Московской области от <дата>. по делу №<номер>, вступившим в законную силу. Из содержания указанного определения следует, что у должника имелись признаки банкротства, поскольку задолженность по налогам, просроченная свыше трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены обязательства по уплате налогов, составила 20 827 127 руб. 92 коп., в том числе по налогу 13 502 176 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от <дата>. ООО «ЮНИТЕХ» признан отсутствующий должник несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В ходе конкурсного производства у организации не выявлено имущества для удовлетворения кредиторов и возмещения расходов и вознаграждения конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда Московской области от <дата>. конкурсное производство в отношении ООО «ЮНИТЕХ» завершено.

Определением Арбитражного суда Московской области от <дата>. по делу №<номер> с ИФНС г.Ступино Московской области взыскано в пользу арбитражного управляющего ФИО1 10 000 руб.

Установленная законом обязанность по подаче заявления в суд о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮНИТЕХ» Куликовой Т.О. не была исполнена.

Требования уполномоченного органа, признанные арбитражным судом и включенные в реестр требований кредиторов должника, не были удовлетворены за счет имущества должника, при этом, на основании заявления арбитражного управляющего ФИО1 и определения Арбитражного суда Московской области от 25.09.2015г. по делу <номер>, с ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г.Ступино Московской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взысканы денежные средства в размере 10 000 руб. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего.

Выплата указанной суммы была произведена по платежным поручениям <номер> от <дата>. в размере 28 руб. 92 коп., <номер> от <дата>. в размере 9 971 руб. 08 коп. (л.д. 19, 20).

Таким образом, при разрешении спора по существу судом установлено, что генеральный директор ООО «ЮНИТЕХ» Куликова Т.О. не исполнила обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушила п. 1, п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, в связи с чем, ФНС России в лице ИФНС России по г.Ступино Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «ЮНИТЕХ» несостоятельным (банкротом).

Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь положениями ФЗ РФ N 127 от 26.10.2002 "О несостоятельности (Банкротстве)" суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС по г. Ступино Московской области о взыскании убытков, взыскании с Куликовой Т.О. в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

        Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Т. О. в пользу ИФНС России по г.Ступино Московской области сумму убытка, причиненного государству в лице ИФНС России по г.Ступино Московской области, в размере 10 000 руб.

Взыскать с Куликовой Т. О. в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2019г.