Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-945/2019 от 07.05.2019

Дело № 12-945/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Насонова В.А – Цеона С.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 12 ноября 2018 года Насонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Насонова В.А – Цеона С.А. 07 мая 2019 года подал в Благовещенский городской суд жалобу, в которой ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления. В обоснование заявленного ходатайства заявителем указано, что указанное постановление было получено защитником Насонова В.А – Цеона С.А. только 07 мая 2019 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались судьёй надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от них не поступало, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 12 ноября 2018 года направлена Насонову В.А. по почте заказными почтовыми отправлениями по адресу, указанному в материалах дела.

Согласно материалам дела, указанные почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверты возвращены почтовым отделением связи отправителю и поступил в суд.

Последнее почтовое отправление вернулось в суд 10 декабря 2018 года.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по местужительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 12 ноября 2018 года вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, направленной в адрес Насонова В.А.

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана в Благовещенский городской суд 07 мая 2019 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Одновременно защитник Насонова В.А – Цеона С.А. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, мотивировав причины его пропуска тем, что он получил указанное постановление только 07 мая 2019 года.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 были созданы необходимые условия для реализации Насоновым В.А. права на обжалование, копия состоявшегося 12 ноября 2018 года постановления направлена Насонову В.А. по почте по адресу, указанному в материалах дела.

Аналогичная правовая позиция отражена в решениях Верховного Суда РФ от 09 августа 2018 года N 71-ААД18-1, 30 июля 2018 года N 53-ААД18-7, 15 февраля 2018 года N 127-ААД18-1, 08 декабря 2016 года N 93-ААД16-1.

В качестве доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, Насоновым В.А. в материалы дела документов не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы на постановление мирового судьи в установленный законом срок, не имелось.

При этом следует отметить, что Насонов В.А. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, основания для восстановления срока Насонову В.А. для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 126 КоАП РФ, в отношении Насонова В.А. отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

защитнику Насонова В.А – Цеоне С.А. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалобу защитника Насонова В.А – Цеоны С.А. на постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Благовещенского

городского суда Н.С. Юркова