17 декабря 2015 года суд Центрального района города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Русановой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесниковой ФИО5 к ООО «РЭК Центральный» об устранении недостатков при оказании коммунальных услуг, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Колесникова ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РЭК Центральный» об устранении недостатков при оказании коммунальных услуг, компенсации морального вреда.
В судебном заседании оглашается поступившее, через канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ. заявление Колесниковой А.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Истец Колесникова А.И. поддерживает данное заявление, просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика ООО «РЭК Центральный» по доверенности Кузнецова И.А. также не возражает против прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, прав третьих лиц не нарушает, при этом производство по делу следует прекратить.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Колесниковой ФИО7 ФИО9 к ООО «РЭК Центральный» об устранении недостатков при оказании коммунальных услуг, компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.
Судья В.И. Буслаева
17 декабря 2015 года суд Центрального района города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Русановой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесниковой ФИО5 к ООО «РЭК Центральный» об устранении недостатков при оказании коммунальных услуг, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Колесникова ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РЭК Центральный» об устранении недостатков при оказании коммунальных услуг, компенсации морального вреда.
В судебном заседании оглашается поступившее, через канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ. заявление Колесниковой А.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Истец Колесникова А.И. поддерживает данное заявление, просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика ООО «РЭК Центральный» по доверенности Кузнецова И.А. также не возражает против прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, прав третьих лиц не нарушает, при этом производство по делу следует прекратить.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Колесниковой ФИО7 ФИО9 к ООО «РЭК Центральный» об устранении недостатков при оказании коммунальных услуг, компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.
Судья В.И. Буслаева