Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2014 (2-2889/2013;) ~ М-2910/2013 от 17.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 января 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2014 по иску

Отраслевого органа администрации Серовского городского округа

«Комитет по управлению муниципальным имуществом» к

Никитенко Светлане Степановне

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование

чужими денежными средствами, за пользование земельным участком,

при участии в судебном заседании:

    представителя истца Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» - Таракановой Я.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

    ответчик – Никитенко С.С. не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство,

УСТАНОВИЛ:

Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в суд к Никитенко Светлане Степановне с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником:

- здания корпуса 2, общей площадью 1885,9 кв.м., этажность:1, назначение: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, строение 13.

    Ответчик плату за пользование земельным участком, на котором расположен вышеуказанный объект недвижимости не производит, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма её неосновательного обогащения составила 109 525 руб. 30 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 036 руб. 50 коп., всего 123 561 руб. 80 коп., указанную сумму просит взыскать с ответчика.

    В судебном заседании представитель истца ООА СГО «Комитет по управлению муниципальным имуществом» - Тараканова Я.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявил о намерении заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1) Учитывая срок исковой давности, стороны договорились уменьшить сумму основного долга до 99 338, 42 руб.

2) Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 99 338, 42 рублей, согласно утвержденному сторонами графику погашения задолженности в следующим порядке:

Дата платежа	Общая сумма
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,76
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,76
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,76
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,76
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,76
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,76
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,76
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,76
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,76
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,76
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,82
Итого:	99 338,42

3) В части взыскания задолженности с ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 14 036, 50 рублей истец отказывается от исковых требований.

Согласно представленному ходатайству ответчик Никитенко С.С., просит утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, оформлены отдельным документом и подписаны сторонами по делу. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, заслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит действующему гражданскому законодательству, и совершено в интересах обеих сторон, также выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на предложенных ими условиях.

    Руководствуясь ст. ст. 173,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Учитывая срок исковой давности, стороны договорились уменьшить сумму основного долга до 99 338, 42 руб.

Ответчик Никитенко Светлана Степановна уплачивает истцу Отраслевому органу администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» денежные средства в размере 99 338, 42 рублей, согласно утвержденному сторонами графику погашения задолженности, в следующим порядке:

Дата платежа	Общая сумма
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,76
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,76
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,76
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,76
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,76
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,76
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,76
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,76
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,76
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,76
До ДД.ММ.ГГГГ	9030,82
Итого:	99 338,42

В части взыскания задолженности с ответчика Никитенко Светланы Степановны по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 14 036, 50 рублей истец отказывается от исковых требований.

Ответчик оплачивает сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес> (отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом»)

ИНН 6632027858 КПП 663201001

Банк получателя: ГКРЦ ГУ России по <адрес>

БИК 046577001

Счет получателя: №

ОКТМО 65756000

КБК 90211109044040000120

Производство по гражданскому делу № по иску Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Никитенко Светлане Степановне о взыскании неосновательного обогащения - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Взыскать с Никитенко Светланы Степановны государственную пошлину в размере 3 180 рублей в доход местного бюджета.

Определение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 15 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА                           Н.Р. МОСТОВЕНКО