Определение по делу № 2-1760/2015 ~ M-1721/2015 от 07.08.2015

Дело № 2 – 1760/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года                                     г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием представителя истца ЗАО «Связной Логистика» - Ишматова Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Связной Логистика» к Яриз А.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Связной Логистика» обратилось в суд с исковым заявлением к Яриз А.В. о возмещении материального ущерба.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что «… стороны договорились, что все споры и разногласия, вытекающие из исполнения настоящего трудового договора, будут рассматриваться в суде по месту нахождения филиала «Поволжье».

Из Устава ЗАО «Связной Логистика» (редакция № 11) видно, что филиал «Поволжье» находится по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, ст. 32 ГПК РФ прямо устанавливает те случаи, когда стороны не вправе изменить подсудность споров, и перечень таких случаев является исчерпывающим.

При этом доказательств изменения в установленном порядке данного пункта договора, не представлено.

Суд считает, что стороны определили договорную подсудность разрешения судебных споров, поскольку при заключении Дополнительного соглашения к трудовому договору выразили свою согласованную волю на разрешение возникающих споров по месту нахождения филиала «Поволжье», отнесенному к подсудности Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ЗАО «Связной Логистика» к Яриз А.В. о возмещении материального ущерба, было принято к производству Белорецкого городского суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Связной Логистика» к Яриз А.В. о возмещении материального ущерба, по подсудности в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан (420029, г. Казань ул. Заря, 24).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                            И.А.Галимова