Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2014 от 31.01.2014

Дело №1-50/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шушенское 04 марта 2014 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района

Мироновой О.Н.,

подсудимой Мозуль Л.Е.,

защитника – адвоката Тиванова А.Н.,

потерпевшей Б. ,

при секретаре Симахиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мозуль Л.Е. , <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мозуль Л.Е. совершила кражу имущества Б. с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Мозуль Л.Е. находилась в кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, павильон №1, где на столике № обнаружила сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Б. , которая так же находилась в указанном кафе. В этот момент Мозуль Л.Е. решила тайно похитить указанный телефон. С этой целью Мозуль Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола в кафе по указанному адресу тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и флип-кейс стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б. После чего, Мозуль Л.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Б. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мозуль Л.Е., указывая на то, что она примирилась с подсудимой, так как она возместила ей ущерб и загладила причинённый моральный и материальный вред, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Мозуль Л.Е. вину в предъявленном обвинении признала полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Мозуль Л.Е. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, загладила причинённый потерпевшей вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела не возражает, в связи с чем препятствий для прекращения дела не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мозуль Л.Е. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мозуль Л.Е. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» с находящейся в нем картой памяти <данные изъяты>, флип-кейс оставить по принадлежности у потерпевшей Б.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Постановление вступило в законную силу 14 марта 2014 года