Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-201/2014 от 11.11.2014

№4/14-201/2014

Дело №1-337/2014

постановление

11 декабря 2014 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием:

помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Суровой Л.Л.

представителя филиала по Шкотовскому району

ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Снимщикова С.П.

защитника, адвоката Сторожука С.П.,

предоставившего ордер №223 от 11 декабря 2014 года и удостоверение №1198

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ровниковой О.В. о продлении

Понкратенко Р.А., <данные изъяты> осужденному приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 22 октября 2012 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности – «в течение трех месяцев обратиться за консультацией к врачу-<данные изъяты>»,

Установил:

Начальник филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ровникова О.В. обратилась в суд с представлением о продлении Понкратенко Р.А. испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности – «в течение трех месяцев обратиться за консультацией к врачу-<данные изъяты>». В обоснование представления указала, что осужденный не должным образом отбывает наказание: не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин 14 июня 2013 года, 9 июля 2013 года, за указанные нарушения постановлением суда от 14 августа 2013 года продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность « являться на регистрацию 2 раза в месяц»; Понкратенко Р.А. вновь не явился на регистрацию 13 января 2014 года, после чего постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю». Кроме того, постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 3 сентября 2014 года после поступления в УИИ информации о возбуждении в отношении Понкратенко Р.А. уголовного дела осужденному была вменена дополнительная обязанность «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении совершения повторного преступления». Однако, после возложения дополнительной обязанности в УИИ поступил материал о привлечении Понкратенко Р.А. к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, 20 октября 2014 года Понкратенко Р.А. был предупрежден об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель УИИ по Шкотовскому району Снимщиков С.П. представление поддержал, дополнил, что после поступления представления в суд Понкратенко Р.А. вновь не явился на регистрацию 27 октября 2014 года, уважительных причин пропуска регистрации не имел, за допущенное нарушение был предупрежден об отмене условного осуждения.

Осужденный Понкратенко Р.А. не явился в судебное заседание, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть представление УИИ в его отсутствие. В заявлении указал о своем согласии с представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции. В целях защиты интересов осужденного Понкратенко Р.А. назначен адвокат. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть представление УИИ в соответствии со ст. 399 УПК РФ в отсутствие осужденного.

Защитник, адвокат Сторожук С.П. просил в удовлетворении представления инспекции отказать.

Выслушав инспектора, поддержавшего представление, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению только в части продления испытательного срока, защитника осужденного, просившего отказать в удовлетворении представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить о продлении испытательного срока, но не более чем на один год.

22 октября 2013 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края Понкратенко Р.А. был осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного были возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

12 декабря 2012 года осужденный Понкратенко Р.А. был поставлен на учет в филиал по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

При рассмотрении вопроса о продлении испытательного сока и вменения дополнительных обязанностей суд не учитывает неявки на регистрацию осужденного 14 июня 2013 года, 9 июля 2013 года, 13 января 2014 года, так как за указанные нарушения Понкратенко Р.А. уже продлевался испытательный срок.

Учитывая, что Понкратенко Р.А. предупрежден об отмене условного осуждения 20 октября 2014 года за совершение административного правонарушения 6 июня 2013 года, то есть по истечении более года с момента привлечения к административной ответственности, суд полагает, что совершение осужденным данного административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, не может быть положено в основу продления испытательного срока.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено нарушение осужденным обязанности, возложенной на него приговором суда, а именно: неявки на регистрацию 27 октября 2014 года, без уважительных причин. За указанное нарушение Понкратенко Р.А. был предупрежден об отмене условного осуждения.

Согласно объяснению осужденного следует, что 27 октября 2014 года Понкратенко Р.А. не явился на регистрацию, так как отвозил жену в г. Владивосток, в больницу. Однако, подтверждающих документов ни в УИИ, ни в суд осужденный не представил.

При таких обстоятельствах, поведение Понкратенко Р.А., допустившего нарушение порядка отбытия условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию, свидетельствует о его недисциплинированности. В связи с чем, в целях перевоспитания осужденного суд считает, что он нуждается в усилении контроля со стороны УИИ, а именно продлении испытательного срока на 1 месяц.

Оценивая личность осужденного, допустившего только одно административное правонарушение по ст. 20.20 ч.2 КоаП РФ еще в 2013 году, а также отсутствие данных, подтверждающих <данные изъяты>, суд полагает излишним вменение дополнительной обязанности «в течение трех месяцев обратиться за консультацией к врачу-<данные изъяты>».

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397, 399, 401 УПК РФ,

Постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – «░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>», - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░