Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2014 от 26.06.2014

Дело №12-111/14___________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, при секретаре Селезневой А.С., рассмотрел жалобу Ветрова А.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Ветрова А.С., <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Ветров А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 05 мин, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь возле <адрес>, в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ, осуществлял перевозку ребенка, не достигшего 12 лет в салоне транспортного средства без специального удерживающего устройства (кресла), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО3, Ветров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ветров А.С. обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, так как он правил дорожного движения не нарушал, автомобиль не оборудован ремнями безопасности на задних сиденьях.

В судебном заседании Ветров А.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что автомобиль не оборудован ремнями безопасности на задних сиденьях.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Из административного протокола следует, что Ветров А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 05 мин, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь возле <адрес>, в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ, осуществлял перевозку ребенка, не достигшего 12 лет в салоне транспортного средства без специального удерживающего устройства (кресла), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Согласно пункту 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 20.12.2005 N 318-ст, детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела. Указанный ГОСТ Р принят на основании Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Правительством РФ 10.09.2009 N 720, устанавливающего требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение и эксплуатации в целях защиты жизни и здоровья граждан.

Довод жалобы о том, что конструктивные особенности ИЖ 2126 не позволяют установить детское удерживающее устройство для перевозки ребенка, не состоятелен, так как не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Конструктивные особенности транспортного средства не освобождают водителя от выполнения требований Правил дорожного движения по обеспечению безопасности детей при их перевозке.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО3, которым Ветров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Ветрова А.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Шатурского городского суда                      И.Н.Терентьев