Приговор по делу № 1-348/2016 от 10.06.2016

Дело № 1-348/2016                                  .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье          9 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Егошина И.В.,

подсудимого Плотникова М.В.,

защитника Титова В.С.,

потерпевших гр.М.Ф., гр.П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плотникова П.М., ..... ранее судимого:

11.09.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

30.09.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162, ст. 64, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 28.11.2011 года условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 11 дней;

13.12.2012 года мировым судьей судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.04.2015 года по отбытию срока;

16.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.01.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто; неотбытый срок составляет 7 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 (3 преступления) УК РФ,

у с т а н о в и л:

27.03.2016 года около 20-50 часов Плотников М.В., находясь в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю ..... реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон ..... гр.П.Т., ....., которой представился её внуком и сообщил, что попал в аварию на автомобиле и ему необходимо 70000 рублей. гр.П.Т., введенная в заблуждение и находясь под воздействием обмана, сообщила, что располагает только 3000 рублей, которые согласилась передать, согласовав время и место передачи. В то же время Плотников договорившись по телефону с неустановленным следствием лицом, попросил его забрать у гр.П.Т. денежные средства, сообщив адрес, после чего неустановленный мужчина, введенный Плотниковым в заблуждение, возле дома по ул.№3 получил от гр.П.Т. 3000 рублей и по указанию Плотникова перевел на абонентский номер сотового телефона, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив гр.П.Т. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

29.03.2016 года в период времени с 13-00 до 14-00 часов Плотников М.В., находясь в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю ..... реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон ..... гр.М.Ф., ..... которой представился её внуком и сообщил, что попал в аварию на автомобиле и ему необходимо 50000 рублей. гр.М.Ф., введенная в заблуждение и находясь под воздействием обмана, сообщила, что располагает только 25000 рублей, которые согласилась передать, согласовав время и место передачи. В то же время Плотников договорившись по телефону с неустановленным следствием лицом, попросил его забрать у гр.М.Ф. денежные средства, сообщив адрес, после чего неустановленный мужчина, введенный Плотниковым в заблуждение, в квартире по адресу: ул.№4 получил от гр.М.Ф. 30000 рублей и по указанию Плотникова перевел на абонентский номер сотового телефона, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив гр.М.Ф. значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

03.04.2016 года около 15-30 часов Плотников М.В., находясь в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю ..... реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон ..... гр.К.Е., ..... которой представился её внуком и сообщил, что попал в аварию на автомобиле и ему необходимо 70000 рублей. гр.К.Е., введенная в заблуждение и находясь под воздействием обмана, сообщила, что располагает указанной суммой, которую согласилась передать, согласовав время и место передачи, после чего, удостоверившись в ложности информации, сообщенной Плотниковым, деньги в обусловленное время и месте не передала, в связи с чем, умысел подсудимого на хищение денежных средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

04.04.2016 года около 17-30 часов Плотников М.В., находясь в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю ..... реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон ..... гр.Л.Л., ..... которой представился её внуком и сообщил, что попал в аварию на автомобиле и ему необходимо 30000 рублей. гр.Л.Л., введенная в заблуждение и находясь под воздействием обмана, сообщила, что располагает указанной суммой, которую согласилась передать, согласовав время и место передачи. В то же время Плотников договорившись по телефону с неустановленным следствием лицом, попросил его забрать у гр.Л.Л. денежные средства, сообщив адрес, после чего неустановленный мужчина, введенный Плотниковым в заблуждение, в квартире по адресу: ул.№5 получил от гр.Л.Л. 30000 рублей и по указанию Плотникова перевел на абонентский номер сотового телефона, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Л.Л. значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

09.04.2016 года около 17-00 часов Плотников М.В., находясь в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю ..... реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон ..... гр.Б.К., ....., которой представился её внуком и сообщил, что попал в аварию на автомобиле и ему необходимо 40000 рублей. гр.Б.К., введенная в заблуждение и находясь под воздействием обмана, сообщила, что располагает только 13000 рублей, которые согласилась передать, согласовав время и место передачи. В то же время Плотников договорившись по телефону с гр.М., попросил её забрать у гр.Б.К. денежные средства, сообщив адрес, после чего гр.М., введенная Плотниковым в заблуждение, возле дома по адресу: ул.№1 получила от гр.Б.К. 13000 рублей и по указанию Плотникова перевела на абонентский номер сотового телефона, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Б.К. значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

20.04.2016 года около 19-30 часов Плотников М.В., находясь в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю ..... реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон ..... гр.С.А., ..... которой представился её внуком и сообщил, что попал в аварию на автомобиле и ему необходимо 50000 рублей. гр.С.А., введенная в заблуждение и находясь под воздействием обмана, сообщила, что располагает указанной денежной суммой, которую согласилась передать, согласовав время и место передачи. В то же время Плотников договорившись по телефону с гр.М., попросил её забрать у гр.Б.К. денежные средства, сообщив адрес, после чего гр.М., введенная Плотниковым в заблуждение, в квартире по ул.№1 получила от гр.С.А. 50000 рублей и по указанию Плотникова перевела на абонентский номер сотового телефона, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив гр.С.А. значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

26.04.2016 года в период с 20-20 до 20-45 часов Плотников М.В., находясь в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю ..... реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон ..... гр.П.М., ..... которой представился её внуком и сообщил, что попал в аварию на автомобиле и ему необходимо 50000 рублей. гр.П.М., введенная в заблуждение и находясь под воздействием обмана, сообщила, что располагает указанной денежной суммой, которую согласилась передать, согласовав время и место передачи. В то же время Плотников договорившись по телефону с гр.М., попросил её забрать у гр.П.М. денежные средства, сообщив адрес, после чего гр.М., введенная Плотниковым в заблуждение, возле дома по ул.№1 получила от гр.П.М. 50000 рублей и по указанию Плотникова перевела на абонентский номер сотового телефона, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив гр.П.М. значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

02.05.2016 года около 12-30 часов Плотников М.В., находясь в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю ..... реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон ..... гр.А.В., ..... которой представился её внуком и сообщил, что попал в аварию на автомобиле и ему необходимо 70000 рублей. гр.А.В., введенная в заблуждение и находясь под воздействием обмана, сообщила, что располагает денежными средствами в размере 50000 рублей, которые согласилась передать, согласовав время и место передачи, после чего, удостоверившись в ложности информации, сообщенной Плотниковым, деньги в обусловленное время и месте не передала, в связи с чем, умысел подсудимого на хищение денежных средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

03.05.2016 года около 11-00 часов Плотников М.В., находясь в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю ..... реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон ..... гр.П.Т., ..... которой представился её внуком и сообщил, что попал в аварию на автомобиле и ему необходимо 70000 рублей. гр.П.Т., введенная в заблуждение и находясь под воздействием обмана, сообщила, что располагает денежными средствами в размере 30000 рублей, которые согласилась передать, согласовав время и место передачи, после чего, удостоверившись в ложности информации, сообщенной Плотниковым, деньги в обусловленное время и месте не передала, в связи с чем, умысел подсудимого на хищение денежных средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

03.05.2016 года около 14-00 часов Плотников М.В., находясь в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю ..... реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, позвонил с сотового телефона на стационарный телефон ..... гр.П.Т., ..... которой представился её внуком и сообщил, что попал в аварию на автомобиле и ему необходимо 70000 рублей. гр.П.Т., введенная в заблуждение и находясь под воздействием обмана, сообщила, что располагает только 50000 рублей, которые согласилась передать, согласовав время и место передачи. В то же время Плотников договорившись по телефону с неустановленным следствием лицом, попросил его забрать у гр.П.Т. денежные средства, сообщив адрес, после чего неустановленный мужчина, введенный Плотниковым в заблуждение, около дома по ул.№2 получил от гр.П.Т. 50000 рублей и по указанию Плотникова перевел на абонентский номер сотового телефона, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив гр.П.Т. значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Плотников М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Титов В.С., государственный обвинитель Егошин И.В., потерпевшие гр.П.Т., гр.М.Ф., гр.К.Е., гр.Л.Л., гр.С.А., гр.П.М., гр.Б.К., гр.П.Т., гр.А.В., гр.П.Т. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Плотникова М.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей гр.П.Т.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; по 6 преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших гр.М.Ф., гр.Л.Л., гр.Б.К., гр.С.А., гр.П.М., гр.П.Т.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших гр.К.Е., гр.А.В., гр.П.Т.) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плотникова М.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..... явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженных на л.д. 38 т. 2 и в показаниях, данных в качестве подозреваемого на л.д. 74-91 т. 1, поскольку они содержат самоизобличающие данные.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Плотников М.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Плотников М.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ст. 7.27 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступления в период отбывания наказания в исправительной колонии по предыдущему приговору, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

При определении вида наказания подсудимому Плотникову М.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, размер которого суд определяет с учетом требований ст.ст. 6,60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Плотниковым М.В. преступлений, окончательное наказание подсудимому следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний к наказанию, не отбытому по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, состояния его здоровья, оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, без учета правил рецидива и условно, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Плотникову М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Плотникову М.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших о взыскании с Плотникова М.В. в пользу гр.М.Ф. 30000 рублей, гр.Л.Л. 30000 рублей, гр.П.Т. 3000 рублей, гр.С.А. 50000 рублей, гр.П.М. 50000 рублей, гр.Б.К. 13000 рублей, гр.П.Т. 50000 рублей в счет возмещения причиненного материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада гр.З.С., расписку о получении денежных средств, детализацию и диск с аудиозаписями, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 632 рубля 50 копеек, выплаченные защитнику Распономаревой Л.И. и 1127 рублей, выплаченные защитнику Задориной И.В. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Плотникова М.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Плотникова П.М. виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года за каждое из шести преступлений;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев за каждое из трех преступлений;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Плотникову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 19.01.2016 года и окончательно назначить Плотникову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Плотникову М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Плотникову М.В. исчислять с 9 августа 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Плотникова М.В. время содержания его под стражей с 03.08.2016 года по 09.08.2016 года включительно.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада гр.З.С., расписку о получении денежных средств, детализацию и диск с аудиозаписями - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Плотникова М.В. в счет возмещения материального вреда пользу гр.М.Ф. 30 000 (тридцать тысяч) рублей, гр.Л.Л. 30 000 (тридцать тысяч) рублей, гр.П.Т. 3000 (три тысячи) рублей, гр.С.А. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, гр.П.М. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, гр.Б.К. 13000 (тринадцать тысяч) рублей, гр.П.Т. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Освободить Плотникова М.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

    Председательствующий         /подпись/             А.В. Данилова

    Копия верна, судья -