Дело № 2-790/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Березники 21 марта 2013 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи Кириллова А.И.
при секретаре Мальцевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Горобинскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Горобинскому С.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что на основании кредитного договора № от ..... ответчик получил кредит в размере ..... руб. с уплатой ..... % годовых сроком возврата ..... Погашение кредита должно было производиться уплатой ежемесячно части денежных средств и процентов в размере и сроки согласно графику погашения. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истцом ..... в адрес Горобинского С.А. было направлено требование о погашении кредитной задолженности в срок до ..... Требование Банка оставлено без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ..... руб. ..... коп., в том числе ..... руб. ..... коп. – по уплате основного долга по кредиту, ..... руб. ..... коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, ..... руб. – неустойку, а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Корнилов Д.А., действующий по доверенности № от ....., настаивая на исковых требованиях, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Горобинский С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами Судом установлено, что ..... между истцом и Горобинским С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... руб. со сроком возврата по ..... включительно, с уплатой процентов в размере ..... % годовых (л.д. 20-22).
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, денежные средства были перечислены на счет ответчика Горобинского С.А. № (л.д. 25), который в свою очередь в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускал нарушение п.п. 3.1, 5.1 кредитного договора, предусматривающих условия по возврату кредита, что в свою очередь является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору (л.д. 20-21).
В соответствии с п. 6.3 договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также при любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ..... рублей за каждый факт просрочки.
При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных графиком банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не мене чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков (п. 5.1.3 договора).
В связи с образованием просроченной задолженности ..... истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить задолженность в срок до ..... (л.д. 26-27). Заемщик оставил требование без удовлетворения.
По состоянию на ..... сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ..... руб. ..... коп., в том числе по уплате основного долга по кредиту – ..... руб. ..... коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп., неустойки по кредиту – ..... рублей. Исковые требования подтверждаются расчетами задолженности по кредитному договору № от ..... (л.д. 17-18).
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования, заявленные к ответчику, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп. ((..... – .....) х .....% + .....).
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Горобинского С.А., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб. ..... коп., из которых: ..... руб. ..... коп. - по уплате основного долга по кредиту, ..... руб. ..... коп. - по процентам, начисленным за пользование кредитом, ..... руб. - неустойки по кредиту, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме (.....).
Судья /подпись/ Кириллов А.И.
Копия верна: судья Кириллов А.И.