Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 (1-128/2019;) от 27.11.2019

Дело № 1-10/2020 (11901040011000752)        УИД 24RS0058-01-2019-000498-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года                            город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г. по поручению прокурора № от 17 января 2020 года,

подсудимого Белоконнова Александра Константиновича,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корниенко В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 23 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белоконнова Александра Константиновича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белоконнов А.К. совершил умышленные преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

С 15 сентября 2012 года до 15 сентября 2017 года Белоконнов А.К. являлся законным владельцем одной единицы гладкоствольного охотничьего оружия ТОЗ-34Р. Во время действия разрешения на хранение оружия Белоконнов А.К. в специализированном магазине <адрес> для снаряжения патронов к указанному оружию приобрел порох, который хранил вместе с оружием у себя дома по <адрес>. 28 апреля 2017 года в 09 часов 40 минут Белоконнов А.К. обратился с заявлением об утере вышеуказанного оружия в ОЛРР <адрес> края по <адрес> в связи с чем, у него было изъято и аннулировано разрешение на хранение оружия.

28 апреля 2017 года, находясь в указанном месте в указанное время, у Белоконнова А.К., не являющегося законным владельцем огнестрельного оружия, не имеющего соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, внезапно возник преступный умысел на незаконное хранение пороха в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», массой 162 грамма, в металлической банке и коробке с надписью «Порох», массой 84 грамма и 74 грамма соответственно, которые находились у него дома по <адрес>

Реализуя задуманное, в период времени с 09 часов 40 минут 28 апреля 2017 года до 13 часов 20 минут 06 сентября 2019 года Белоконнов А.К. незаконно хранил их у себя дома по <адрес>, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 13 часов 20 минут 06 сентября 2019 года по указанному адресу. Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу вещество в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом, массой 162 грамма, пригодным для взрыва; вещества черного цвета в металлической банке и коробке с надписью «Порох» являются взрывчатыми веществами метательного действия, промышленно изготовленными дымными порохами, массой 84 грамма и 74 грамма соответственно, пригодными для взрыва.

Кроме того, 25 июля 2019 года в 14 часов 10 минут Белоконнов А.К. находился в гараже в ограде <адрес>, где на полке в деревянном ящике нашел три патрона, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения. Реализуя задуманное, Белоконнов А.К. в указанное время тех же суток незаконно приобрел три патрона, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм., изготовлены заводским способом, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для производства выстрела. Незаконно приобретенные указанные патроны Белоконнов А.К. 25 июля 2019 года в 15 часов перенес к месту своего жительства и незаконно хранил их в тумбочке в зальной комнате квартиры по <адрес>, до 13 часов 20 минут 06 сентября 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Белоконнов А.К. в предъявленном обвинении по обоим преступлениям виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения защитником консультации и в присутствии последнего, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого – адвокат Корниенко В.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагала, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку государственный обвинитель – старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, факта неправильного восприятия Белоконновым А.К. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, защитником проведена консультация перед принятием решения о заявлении ходатайства, а наказание за каждое совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Белоконнову А.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по преступлению, связанному с оборотом взрывчатых веществ – по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного хранения взрывчатых веществ; по преступлению, связанному с оборотом боеприпасов – по ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконных приобретения и хранения боеприпасов.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд признает подсудимого Белоконнова А.К. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Белоконнову А.К. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по каждому преступлению совокупность обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, для подсудимого Белоконнова А.К. по каждому преступлению суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению суд учитывает, что Белоконнов А.К. с момента обнаружения сотрудниками полиции взрывчатых веществ и патронов давал признательные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений, что в последующем легло в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Белоконнов А.К. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Белоконнову А.К. наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных им преступлений, определяя при этом срок наказания в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, со штрафом.

Назначение иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку по убеждению суда иные виды наказаний, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного Белоконнова А.К., его семейное и материальное положения, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный за совершенное им преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений суд на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание, назначенное подсудимому Белоконнову А.К., в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, для применения положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Однако, с учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Белоконнову А.К. испытательный срок, и возложив на него исполнение обязанностей, которые по убеждению суда будут способствовать его исправлению.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 1) хранящиеся в камере хранения оружия при дежурной части МО МВД России «Шарыповский» коробку из кожзаменителя темно-зеленого цвета с 36 патронами калибра 12 мм., 3 гильзы патрона 16 калибра, 3 патрона калибра 16 мм. в пакете №, 3 гильзы патрона калибра 7,62х39 мм. в пакете № - необходимо передать в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России для уничтожения; 2) хранящиеся на складе вооружения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Красноярскому краю две металлические банки с порохом и картонную коробку с порохом в полимерном пакете - необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоконнова Александра Константиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Белоконнову Александру Константиновичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Белоконнову А.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Перечисление штрафа произвести на счет: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю л/с 04191220380), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04658000, УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Белоконнову А.К. отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) хранящиеся в камере хранения оружия при дежурной части МО МВД России «Шарыповский» коробку из кожзаменителя темно-зеленого цвета с 36 патронами калибра 12 мм., 3 гильзы патрона 16 калибра, 3 патрона калибра 16 мм. в пакете №, 3 гильзы патрона калибра 7,62х39 мм. в пакете № - передать в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России для уничтожения; 2) хранящиеся на складе вооружения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Красноярскому краю две металлические банки с порохом и картонную коробку с порохом в полимерном пакете - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий:                    Д.В. Давыденко