Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2021 (2-879/2020;) ~ М-689/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-77/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня 15 апреля 2021 года

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи А.Е. Барановой,

при секретаре М.В. Филипповой,

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк к Кузьменковой Т. В., Кузьменкову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акицонерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк обратилось в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Кузьменковой Т. В., Кузьменкову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее:

Публичное акицонерное обшество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 382890 05.07.2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 106689 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых с уплатой ежемесячных аннуитентных платежей с уплатой 20 % неустойки, в случае несвоевременного внесения ежемеясчного платежа.

За период с 30.09.2018 по 19.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 140937 руб. 53 коп., в том числе просроченные проценты – 36553 руб. 39 коп. и просроченный основной долг – 104384 руб. 14 коп.

Должник ФИО1 07.08.2018 года умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело № 172\2018.

Взысканию подлежит сумма задолженности в размере 140937 руб. 53 коп., а также государственная пошлина в размере 4018 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузьменкова Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, также в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Ответчик Кузьменков Р.В. в судбеное заседание также не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руковоствуясь положениями ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, признав их извещение надлежащим, а явку не обязательной в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 3 названной статьи, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу п. 3 названной статьи, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Наследник, в соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства, согласно п. 1 ст. 11569 ГК РФ, совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Свидетельство о праве на наследство, на основании п. 1 ст. 1160 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Кредиторы наследодателя, на основании абз. 1 и абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Общими условиями обязательств, в слу ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, в силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исполнение обязательств, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что Публичное акицонерное обшество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 382890 05.07.2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 106689 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых с уплатой ежемесячных аннуитентных платежей с уплатой 20 % неустойки, в случае несвоевременного внесения ежемеясчного платежа.

За период с 30.09.2018 по 19.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 140937 руб. 53 коп., в том числе просроченные проценты – 36553 руб. 39 коп. и просроченный основной долг – 104384 руб. 14 коп.

Должник ФИО1 07.08.2018 года умер (копия свидетельства о смерта № л.д. 45).

В производстве нотариуса Руднянского нотариального округа Смоленской области РФ имеется наследственное дело под № 172\2018 года, открытое к имуществу ФИО1

Наследство, открывшееся после смерти ФИО1, принято его женой - Кузьменковой Т.В. (оборотная сторона л.д. 48) на основании ее заявления от 19.10.2018 года (оборотная сторона л.д. 45, оборотная сторона л.д. 75, л.д. 76. Оборотная сторона л.д. 76, л.д. 77, оборотная сторона л.д. 77, л.д. 78).

В соответствии с заявлением Кузьменкова Р.В. от 19.10.2018 года, он отказался от доли в наследстве, причитающейся ему после смерти ФИО1 в пользу Кузьменковой Т.В. (оборотная сторона л.д. 46).

Истец просит взыскать задолженность в размере 140937 руб. 53 коп., а также государственную пошлину в размере 4018 руб. 75 коп.

В качестве доказательств представлено платежное поручение № 525073 от 17.11.2020 года, требования ПАО Сберабанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, копия списка внутренних почтовых отправлений, данные по задолженности по договору от 05.07.2018 № 382890, заключенному с ФИО1 по состоянию на 19.10.2020 года, данные реестра наследственных делд сайта Федералдьной нотариалной палаты, перечень операций за период с 05.07.2018 по 03.11.2020 года, копия свидетельства о смерта ФИО1, копия выписки по счету, копия паспорта, копия Индивидуальных условий «Потребительского кредита» с историей операций по договору, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитотв для физических лиц на продукт Потребиельский кредит, копия доверенности в отношении представителя истца Устинова Н.В. от 11.07.2019 № СРБ\157-Д с регистрайией, копия генеральной доверенности в отношении Бреля К.В. от 15.10.2018 № 4-ДГ, копия выписки из ЕГРЮЛ от 28.05.2020 года № ЮЭ9965-20-64352397.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд учитывает, что принятие наследства Кузьменковой Т.В. подтверждено материалами наследственного дела (л.д.л.д. 44-80).

Наследство, открывшееся после смерти ФИО1, принадлежит Кузьменковой Т.В., принявшей наследство, независимо от времени и способа его принятия, которая считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

При этом, судом учтены разъяснения, содержащиеся в п. 34, абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Кузьменков Р.В. воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, и отказался от доли наследства в пользу Кузьменковой Т.В.

Наличие обязательства подтверждено материалами дела.

Ответственность по долгам наследодателя несет Кузьменкова Т.В., принявшая наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Кузьменкова Т.В. отказополучателем, не отвечающим по долгам наследодателя, не является.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Имеющееся обязательство не прекращено со смертью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ, п. 59 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, Кузьменкова Т.В. как наследник, принявший наследство, является должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства и обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Вместе с тем, в силу абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», суд, установив факт злоупотребления правом, в том числе в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В этой связи, в качестве обстоятельств злоупотребления правом со стороны истца суд расценивает длительное намеренное без уважительных причин непредъявление кредитором в течение более двух лет требований, в то время как ФИО1 умер 07.08.2018 года.

При этом, доказательств того, что наследник Кузьменкова Т.В. знала о заключении кредитного договора, суду не представлено.

То обстоятельство, что с 20.11.2018 года с учетом капитализации и закрытия счета ФИО1 не было движения денежных средств, в том числе зачисления на указанный счет пенсии, которая зачислялась вплоть до 20.07.2018 года, позволяет суду также сделать безусловный вывод о том, что кредитор был осведомлен о смерти наследодателя.

Размер задолженности по основному долгу - 104384 руб. 14 коп. - определяется судом на время вынесения решения с учетом расчета, представленного истцом в исковом заявлении.

При решении вопроса о судебных издержках суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд обязан присудить возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк к Кузьменковой Т. В., Кузьменкову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удволетворить частично.

Взыскать с Кузьменковой Т. В. в пользу Публичного акицонерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк задолженность в размере 104384 (сто четыре тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 53 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3287 (три тысячи двести восемьдесят семь) руб. 68 коп., а всего взыскать 107671 (сто семь тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 82 коп.

В остальной части исковых треблваний отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Баранова А.Е.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2021 года