Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-435/2020 ~ М-445/2020 от 07.09.2020

Дело № 2а-435/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 сентября 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.М.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов и согласно ст. 45 НК РФ обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. На момент обращения в суд за данным налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу за 2017-2018 год, также по налогу на имущество 2017-2018 г.г., транспортный налог за 2017-2018 г.г., согласно прилагаемому налоговому уведомлению № 54663024 от 28 августа 2018, № 52388226 от 25 июля 2019. Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов и пеней явилось основанием для направления Инспекцией в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.69, 70 НК РФ требования о добровольной оплате суммы недоимки и пени № 57106 от 20 декабря 2019 года, № 6500 от 30 января 2019 года, в котором налогоплательщику предлагается добровольно оплатить пени в срок до 05 марта 2019 года, 21 января 2020 года. В указанный в требовании срок и на день подачи административного искового заявления требование ответчиком не исполнено, задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени составила 6592 рубля 30 копеек.

Просила взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2017-2018 год в сумме 1716 рублей 00 копеек и пени 12 рублей 51 копейка; задолженность по налогу на имущество за 2017-2018 год в размере 302 рубля 00 копеек и пени 57 копеек; задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 год в размере 4 526 рублей 00 копеек и пени 35 рублей 22 копейки.

В судебное заседание административный истец МИ ФНС России № 2 по Амурской области явку своего представителя не обеспечил, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

До начала судебного разбирательства по делу от МИ ФНС России № 2 по Амурской области поступило заявление об отказе от исковых требований с указанием на осведомленность о последствиях отказа от исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Согласно телефонограммы задолженность по налогам оплачена им в полном объеме 30 августа 2020 года, в судебное заседание явиться не сможет. Копии квитанций представил в суд посредством электронной почты.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска по данной категории дела законом допускается, заявленный МИ ФНС России № отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, связан с тем, что должник выполнил обязательства по уплате налогов, что подтверждается представленными копиями квитанций, отказ административного истца от требований административного искового заявления принимается судом. Производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017-2018 г. в размере 1716 рублей, пени 12 рублей 51 копейка; по налогу на имущество за 2017-2018 г. в размере 302 рубля, пени 0 рублей 57 копеек; транспортному налогу за 2017-2018 г. в размере 4526 рублей, пени 35 рублей 22 копейки.

Производство по административному делу №а-435/2020 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.М. Пасюк

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда И.М. Пасюк