Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4681/2017 ~ М-4301/2017 от 02.10.2017

дело 2-4681/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаустовой Валентины Григорьевны к ООО «Алия» о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, штрафа, понесенных расходов,

установил:

Истец Хаустова В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Алия» о расторжении договора о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности возвратить уплаченную по договору о возмездном оказании услуг . от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 94096 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходов по оформлению доверенности в размере 1400 руб., расходы по оплате уплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Хаустовой В.Г. и ответчиком был заключен договор на оказание платных (медицинских) услуг в размере 134382 руб. В соответствии с условиями договора приобретение услуг осуществляется за счет привлечения банковских средств ООО КБ «Ренессанс Кредит». ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ООО «Алия» претензия с требованием о расторжении договора оказания услуг. Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало. ДД.ММ.ГГГГ Хаустова В.Г. прекратила кредитные обязательства путем досрочного погашения всей суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, в которой уведомила о том, что сумма кредита была досрочно погашена, а также выразила требование о расторжении договора и возврате денежных средств, однако данные требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Хаустовой В.Г. по доверенности Скрипиной А.Г. и представителя ответчика ООО «Алия» по доверенности Нелезиной К.Ю. поступило письменное заявление с просьбой утвердить мировое соглашение.

Истец Хаустова В.Г. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, участник процесса надлежащим образом извещался о времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с поступившим ходатайством приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мирового соглашения в случае его несоответствия закону, а также в случае нарушения законных интересов других лиц.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены под подпись и понятны.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для заключения мирового соглашения на указанных сторонами условиях.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 39,173,224,225, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение заключенное между представителем истца Хаустовой В.Г. по доверенности Скрипиной А.Г. и представителем ответчика ООО «Алия» по доверенности Нелезиной К.Ю. по условиям которого:

1. Ответчик удовлетворяет часть требований истца на общую сумму 101183 руб., из которых:

- 91183 руб. – сумма, уплаченная истцом по договору (за вычетом стоимости оказанных услуг);

- 10000 руб. – судебные расходы.

2. Считать договор . от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым по соглашению сторон.

Денежные средства возвращаются путем перечисления на счет Хаустовой В.Г. открытый в ПАО «Сбербанк» в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

От остальных требований истец отказывается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения ООО «Алия» по требованию стороны Хаустовой В.Г. судом может быть выдан исполнительный лист.

Производство по гражданскому делу по иску Хаустовой Валентины Григорьевны к ООО «Алия» о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, штрафа, понесенных расходов – прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Фофонов А.С.

дело 2-4681/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаустовой Валентины Григорьевны к ООО «Алия» о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, штрафа, понесенных расходов,

установил:

Истец Хаустова В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Алия» о расторжении договора о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности возвратить уплаченную по договору о возмездном оказании услуг . от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 94096 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходов по оформлению доверенности в размере 1400 руб., расходы по оплате уплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Хаустовой В.Г. и ответчиком был заключен договор на оказание платных (медицинских) услуг в размере 134382 руб. В соответствии с условиями договора приобретение услуг осуществляется за счет привлечения банковских средств ООО КБ «Ренессанс Кредит». ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ООО «Алия» претензия с требованием о расторжении договора оказания услуг. Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало. ДД.ММ.ГГГГ Хаустова В.Г. прекратила кредитные обязательства путем досрочного погашения всей суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, в которой уведомила о том, что сумма кредита была досрочно погашена, а также выразила требование о расторжении договора и возврате денежных средств, однако данные требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Хаустовой В.Г. по доверенности Скрипиной А.Г. и представителя ответчика ООО «Алия» по доверенности Нелезиной К.Ю. поступило письменное заявление с просьбой утвердить мировое соглашение.

Истец Хаустова В.Г. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, участник процесса надлежащим образом извещался о времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с поступившим ходатайством приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мирового соглашения в случае его несоответствия закону, а также в случае нарушения законных интересов других лиц.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены под подпись и понятны.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для заключения мирового соглашения на указанных сторонами условиях.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 39,173,224,225, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение заключенное между представителем истца Хаустовой В.Г. по доверенности Скрипиной А.Г. и представителем ответчика ООО «Алия» по доверенности Нелезиной К.Ю. по условиям которого:

1. Ответчик удовлетворяет часть требований истца на общую сумму 101183 руб., из которых:

- 91183 руб. – сумма, уплаченная истцом по договору (за вычетом стоимости оказанных услуг);

- 10000 руб. – судебные расходы.

2. Считать договор . от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым по соглашению сторон.

Денежные средства возвращаются путем перечисления на счет Хаустовой В.Г. открытый в ПАО «Сбербанк» в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

От остальных требований истец отказывается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения ООО «Алия» по требованию стороны Хаустовой В.Г. судом может быть выдан исполнительный лист.

Производство по гражданскому делу по иску Хаустовой Валентины Григорьевны к ООО «Алия» о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, штрафа, понесенных расходов – прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Фофонов А.С.

1версия для печати

2-4681/2017 ~ М-4301/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Хаустова Валентина Григорьевна
Ответчики
ООО "Алия"
Другие
ООО КБ "Ренессанс Кредит"
Скрипина Альбина Геннадьевна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Фофонов Александр Сергеевич
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
02.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2017Передача материалов судье
04.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2017Судебное заседание
13.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2017Дело оформлено
04.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее