Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2020 ~ М-1422/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-1400/2020 (50RS0050-01-2020-002258-62)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                     19 ноября 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Силякову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Силякову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2018 стороны заключили кредитный договор № на сумму 664 777,81 руб. сроком до 04.12.2023 под 13,9 % годовых, цель кредитования: оплата автомобиля LADA GRANTA, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты, страховых взносов. По условиям договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами, при просрочке ежемесячного платежа уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки и рассчитывается на дату фактического исполнения обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком в залог передано транспортное средство марки LADA GRANTA, VIN №, 2018 года выпуска. Поскольку Силяков О.В. систематически не исполняет обязательства по погашению долга и процентов банк направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств. По состоянию на 28.07.2020 задолженность по кредиту составляет 689 047,85 руб., сумма которой банком снижена до 667 290,52 руб., из которых 596 782,48 руб. – основной долг, 68 090,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 025,74 руб. – пени по процентам, 1 391,74 руб. – пени по просроченному долгу. Согласно отчёту оценщика рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 224 437 руб. Просит взыскать с Силякова О.В. задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA, VIN №, 2018 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 224 437 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Силяков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, содержащиеся в ч. 9 ст. 5 указанного закона.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Из материалов дела следует, что 01 декабря 2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Силяковым О.В заключен кредитный договор №, представляющий собой совокупность анкеты-заявления на получение кредита, индивидуальных и общих условий кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 664 777,81 руб. сроком на 60 месяцев до 04.12.2023 под 13,9 % годовых, цель кредитования: для оплаты транспортного средства, сервисных услуг и страховых взносов.

    В соответствии с п. 3.2.1. общих и п. 6 индивидуальных условий заёмщик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 15 615,43 руб., первый платёж – 9 620,15 руб., последний – 11 570,82 руб., не позднее первого числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, при этом заемщик в установленные договором сроки и размерах платежи в счет возврата суммы кредита не производит, в связи с чем за период с 02.12.2018 по 28.07.2020 у Силякова О.В. образовалась задолженность в размере 689 047,85 руб., из которых 596 782,48 руб. – задолженность по ссуде, 68 090,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 10 257,37 руб. – пени по процентам (снижены истцом до 1 025,74 руб.), 13 917,44 руб. – пени по просроченному долгу (снижены истцом до 1 391,74 руб.).

    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Представленный банком расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитования, является арифметически верным и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п. 10, п. 22 индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по договору заёмщик передаёт в залог банку транспортное средство марки LADA GRANTA, VIN №, 2018 года выпуска, ПТС серии № от 10.09.2018, стоимость 655 250 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В п. 4.2 общих условий кредита установлено, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, при нарушении заёмщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, право истца на обращение взыскания на заложенное имущество основано на законе и согласовано сторонами в кредитном договоре.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и руководствуясь вышеприведенными положениями материального права, оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требования в полном объёме, поскольку стороной истца подтверждён факт существенного нарушения ответчиком сроков и условий возврата кредита и процентов за пользование им, при этом стороной ответчика доводы банка не опровергнуты, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, и его реализации путем продажи с публичных торгов не установлено, оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога (абз. 3 ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно отчёту об оценке рыночная стоимость автомобиля LADA 219110, LADA GRANTA, 2018 года выпуска, по состоянию на 10.06.2020 составляет 224 437 руб.

Установление начальной продажной цены заложенного имущества в размере его рыночной стоимости будет соответствовать целям обращения взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 872,91 руб. (9 872,91 руб. – по требованиям о взыскании задолженности + 6 000 руб. – по требованиям об обращении взыскания на залог).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Силякова Олега Владимировича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 01 декабря 2018 г. № в размере 667 290 (шестьсот шестьдесят семь тысяч двести девяносто) рублей 52 коп., из которых 596 782 (пятьсот девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 48 коп. – основной долг, 68 090 (шестьдесят восемь тысяч девяносто) рублей 56 коп. – задолженность по плановым процентам за период с 04.06.2019 по 28.07.2020, 1 025 (одна тысяча двадцать пять) рублей 74 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 02.07.2019 по 28.07.2020, 1 391 (одна тысяча триста девяносто один) рубль 74 коп. – пени по просроченному основному долгу за период с 02.07.2019 по 28.07.2020, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 872 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 91 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA, VIN №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 224 437 (двести двадцать четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                        Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 23.11.2020

Председательствующий                                        Е.А. Жигарева