Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2011 ~ М-145/2011 от 11.02.2011

Дело № 2-311/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» марта 2011 года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Белозерова Л.В.,

при секретаре Шевцовой С.В.,

с участием истца Ганичева В.Н.,

представителя истца – Коноваловой Ю.Е.,

третьих лиц: Кузнецова В.А., Кузнецова А.А., Ганичевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганичева В.Н. к МРИ ФНС РФ №9 по Вологодской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указав в обоснование иска следующее. 17.12.2001 года умерла тётя истца - К.., после её смерти осталась доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди умершей являются её сыновья – Кузнецов В.А. и Кузнецов А.А., которым К. при жизни завещала своё имущество. Сыновья К. оформили наследство в отношении квартиры и денежных вкладов, дом в завещании не указан. При жизни тёти истца домом пользовались и в настоящее время пользуются члены семьи истца. Истец оформил наследство после отца - Г2 в виде 1/3 доли в праве на жилой дом, мать истца является собственником 1/3 доли в праве на дом.

В судебном заседании истец и его председатель поддержали исковое требование, сославшись на указанные в исковом заявлении доводы.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 9 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил, об отложении дела не просил.

Третьи лица Кузнецов В.А. и Кузнецов А.А. с иском согласились и пояснили, что при жизни их мама К. продала, принадлежащею ей 1/3 долю в доме по адресу <адрес>, своей сестре Ганичевой Л.Ф., деньги она получила, но по каким-то причинам данная сделка надлежащим образом оформлена не была. Поскольку на момент смерти К.., 1/3 доля дома ей фактически не принадлежала, то они не будут оформлять наследственные права на данное имущество. При жизни мамы и после ее смерти данным домом пользуется истец, поэтому они согласны, что бы право собственности на данную долю дома было признано за истцом.

Третье лицо Ганичева Л.Ф. с иском согласилась и пояснила, что К. продала ей 1/3 долю данного дома, деньги она отдала, но сделка надлежащим образом оформлена не была. Фактически данным домом полностью пользуется истец, который приходится ей сыном, она согласна, что бы право собственности на 1/3 долю дома, принадлежащую ранее К.., было признано за истцом.

Третье лицо – нотариус Нинкина Е.В. суду представила отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласна, указала, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело после умершей К.., Кузнецов В.А. и Кузнецов А.А. приняли наследство послед смерти К.., им выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру и денежные вклады.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, третьих лиц, считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Среди оснований приобретения права собственности статься 218 ГК РФ указывает на наследование в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ2001 года умерла К.., родственные связи истца и К. подтверждаются документально. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ1990 года 1/3 доля спорного дома принадлежала К. Право истца на 1/3 долю спорного жилого дома подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указывает, что вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации прав. Судебная защита прав, предусмотренная ст.12 ГК РФ, – единственный для истца способ защиты своих прав.

В судебном заседании установлено, что К. фактически продала, принадлежащую ей 1/3 долю дома своей сестре Ганичевой Л.Ф., при этом официально данная сделка оформлена не была, наследники К. - Кузнецов В.А. и Кузнецов А.А. не намерены вступать в наследство на данное имущество, так как считают, что на момент смерти матери оно ней не принадлежало, поскольку было продано Ганичевой Л.Ф., в настоящее время право собственности на данное имущество никем не оформлено, фактически данным имуществом на протяжении длительного времени пользуется истец. Учитывая мнение третьих лиц Кузнецова В.А., Кузнецова А.А. и Ганичевой Л.Ф., согласных с признанием права собственности на 1/3 долю дома за истцом, принимая во внимание, что права других лиц нарушены не будет, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за Ганичевым Владимиром Николаевичем право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.В. Белозерова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.