Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2015 ~ М-2053/2014 от 31.12.2014

Дело № 2-301/2015

Поступило в суд 31.12.2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года                                                 <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                                        Косарева Е.А.,

При секретаре судебного заседания                                                                Матлаховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Гута-Банк» к Рудаковой Н. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Гута-Банк» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика Рудаковой Н.В. кредитную задолженность в размере 195770,57 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга 7134,19 рублей, сумму срочного основного долга 171139,53 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 1725,42 рублей, текущие проценты за пользование кредитом 2583,50 рублей, просроченные проценты 10692,82 рублей, удвоенную процентную ставку за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам 2495,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5115,41 рублей (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута-Банк» и Рудаковой Н.В. был заключен кредитный договор путем подписания заявления на предоставление кредита на потребительские нужды, уведомления о полной стоимости кредита и присоединения к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды», согласно которому Заемщику был выдан кредит на потребительские нужды в сумме 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ( п. 3.7 Правил кредитования) возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляла 5188,11 рублей. Кредит был выдан без обеспечения. Условия кредитного договора о предоставлении кредита истцом были выполнены надлежащим образом и в срок, однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал возвращать кредит, и ему было направлено уведомление о задолженности по кредитному договору, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность добровольно. Данное требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Гута-Банк» не явился, был извещен заказным письмом, что подтверждается почтовым уведомлением. При подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал адресата дома, неоднократно оставлял почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явилась и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение ответчика от получения судебной повестки и надлежащее уведомление ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Рудакова Н.В. обратилась в ОАО «Гута-Банк» с заявлением анкетой о предоставлении кредита (л.д.15-23).

ОАО «Гута-Банк» согласился предоставить кредит, и уведомил заемщика о полной стоимости кредита. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор на условиях оферты и правил кредитования истца, согласно которому Заемщику должен быть выдан кредит на потребительские нужды в сумме 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19 % годовых.

Согласно п. 3.7 Правил кредитования возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5188,11 рублей (л.д. 21-23).

Согласно банковскому ордеру от 11.10.2013г. ответчику на счет переведено 200 000 рублей (л.д. 7). Ответчик эти обстоятельства не оспаривал.

Согласно выписке по счету ответчиком график платежей не соблюдается, после очередного платеж ДД.ММ.ГГГГ г., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей(л.д.9-11).

Согласно п. 3.8. Правил кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик (Ответчик) уплачивает банку удвоенную процентную ставку по Кредиту на сумму просроченного по Кредиту и/или процентам, за весь период просрочки, начиная с даты срока кредита до даты ее фактического погашения (возврата).

В силу п. 3.9 Правил кредитования Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если банк не получит любой из причитающийся ему по Кредитному договору в установленные сроки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Ответчик был предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обраться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк в ходе взыскания задолженности.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 195770,57 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 7134,19 рублей, сумма срочного основного долга 171139,53 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 1725,42 рублей, текущие проценты за пользование кредитом 2583,50 рублей, просроченные проценты 10692,82 рублей, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам 2495,11 рублей (л.д. 5-6).

Ответчик расчет истца не оспаривал, своего расчета не представил. Расчет соответствует условиям договора, и арифметически верен.

Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опровергнул доводы истца о наличии задолженности по кредитному, иной суммы задолженности, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований – 195770,57 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5115,41 рублей (л.д. 8).

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Гута-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Рудаковой Н. В. в пользу ОАО «Гута-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195770,57 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5115,41 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ