Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2017 ~ М-296/2017 от 28.04.2017

дело № 2-346/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Г.В. к Быкову А.Г., Симонову С.А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Быков Г.В. обратился в суд с иском к Быкову А.Г. об освобождении имущества – автомобиля Honda STEPWGN, г/н №, от ареста. Свои требования мотивирует тем, что определением Шушенского районного суда от 09.11.2015 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Симонова С.А. к Быкову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный автомобиль. Решением Шушенского районного суда от 12.01.2016 года, вступившим в законную силу, иск Симонова С.А. удовлетворен, с Быкова А.Г. взыскано 538 288,10 рублей, из них в счет возмещения ущерба 527810 рублей. На основании договора купли-продажи от 22.03.2017 года истец приобрел спорный автомобиль на торгах.

Определением суда от 02.05.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Симонов С.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району Федорко А.В.

В судебном заседании истец Быков Г.В. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Быков А.Г. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание ответчик Симонов С.А. не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём составлена телефонограмма.

В судебное заседание третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району Федорко А.В. не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на иск, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку спорный автомобиль в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Быкова А.Г. о взыскании в пользу взыскателя Симонова С.А. ущерба, причиненного в результате ДТП, был передан на реализацию в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в лице ООО «Бирюса» постановлением от 10.02.2017 года. Постановлением от 22.03.2017 года цена автомобиля, переданного на реализацию, снижена на 15 %, то есть до 96900 рублей. На основании договора купли-продажи от 22.03.2017 года спорный автомобиль был продан истцу Быкову Г.В. Денежные средства в размере 96 900 рублей были перечислены взыскателю Симонову С.А.в счет возмещения ущерба.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением Шушенского районного суда от 09.11.2015 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Симонова С.А. к Быкову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный автомобиль Honda STEPWGN, г/н №, принадлежащий ответчику Быкову А.Г.

Постановлением ОСП по Шушенскому району от 23.11.2015 года возбуждено исполнительное производство № 12985/15/24032-ИП о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль.

Решением Шушенского районного суда от 12 января 2016 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2016 года, с Быкова А.Г. в пользу Симонова С.А. взыскано 527810 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8478,10 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, а всего взыскано 538288,10 рублей.

Постановлением ОСП по Шушенскому району от 20.02.2016 года возбуждено исполнительное производство № 1937/16/24032-ИП о взыскании с Быкова А.Г. в пользу Симонова С.А. 538288,10 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 26.05.2016 года наложен арест на имущество должника – автомобиль Honda STEPWGN, г/н №, который передан на реализацию 10.02.2017 года с установлением начальной продажной цены 114000 рублей. Постановлением от 22.03.2017 года цена переданного на реализацию автомобиля снижена на 15 % до 96900 рублей. В рамках исполнительного производства на основании договора купли-продажи от 22.03.2017 года, заключенного между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в лице ООО «Бирюса» и Быковым Г.В. спорный автомобиль был продан истцу Быкову Г.В. за 96900 рублей. Чеком-ордером от 22.03.2017 года подтвержден факт оплаты Быковым Г.В. 96600 рублей за арестованное имущество должника Быкова А.Г. по договору купли-продажи с ООО «Бирюса».

Согласно сведениям ОСП по Шушенскому району по состоянию на 18.05.2017 года задолженность Быкова А.Г. по исполнительному производству № 1937/16/24032-ИП составляет 416756,89 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу о том, что автомобиль Honda STEPWGN, г/н № подлежит освобождению от ареста, который был наложен на него определением Шушенского районного суда от 09.11.2015 года, поскольку в настоящее время принадлежит на праве собственности истцу Быкову Г.В. на основании договора купли-продажи. При этом суд полагает, что право собственности у Быкова Г.В. возникло на законных основаниях, поскольку сделка была совершена в рамках исполнительного производства. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Быкова Г.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Honda STEPWGN, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2017 ░░░░

░░ 29.05.2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.