Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 (1-189/2021;) от 19.10.2021

Дело 1-17/2022

УИД 52RS0047-01-2021-002262-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 24 марта 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Меркурьевой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Чесаловой Ю.А., Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственных обвинителей помощника Семеновского городского прокурора Шабалина А.А., ст. помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Масляевой Т.В., помощников Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Носкова Р.Р. Носковой К.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого Бердников Н.В.,

защитника подсудимого Бердников Н.В. – адвоката Рябинина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бердников Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, МБУ «Центр» слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

25 июля 2017 года Борским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденный 4 февраля 2021 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бердников Н.В. совершил на территории г.Семенов Нижегородской области умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут 05.07.2021 до 08 часов 00 минут 06.07.2021 ФИО1, являющийся охранником ООО ЧОП «Гвардия», находился на дежурстве, осуществляя свои должностные обязанности по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала станции Семенов, расположенного по адресу: <адрес>.

05.07.2021 около 10 часов 20 минут у Бердников Н.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в оскорбляющем человеческие нравственность и достоинство виде на территории указанного вокзала, то есть в общественном месте, возник умысел, направленный на хулиганство – грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

С целью реализации данного умысла Бердников Н.В., открыто противопоставляя себя общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, стремясь показать свое пренебрежение к окружающим и демонстрируя дерзость, публично выражался в адрес присутствующих пассажиров грубой нецензурной бранью.

В это время к Бердников Н.В. подошел ФИО1, который, исполняя обязанности по охране общественного порядка, представился и с целью пресечения противоправных действий Бердников Н.В. потребовал прекратить хулиганство.

В ответ на законные требования ФИО1 Бердников Н.В. 05.07.2021 около 10 часов 25 минут, продолжая грубо нарушать общественный порядок и демонстрировать пренебрежение к окружающим, в присутствии посетителей вокзала выразился в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, на что последний, вновь потребовал прекратить их, предупредив, что вызовет сотрудников полиции.

На требования Бердников Н.В. не отреагировал и продолжил хулиганские действия, и около 10 часов 30 минут 05.07.2021 выражаясь грубой нецензурной бранью высказал в адрес ФИО1 угрозу применения физического насилия, которую последний воспринял реально, опасаясь ее осуществления.

Кроме того, Бердников Н.В., совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника управления на транспорте МВД РФ по ПФО № от 15.01.2020 ФИО2 переведен на должность оперуполномоченного направления уголовного розыска линейного пункта полиции на станции Семенов Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (далее – Нижегородское ЛУ).

В соответствии со ст.ст. 12, 13, 25, 27, 28 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 ФИО2 является должностным лицом правоохранительных органов и при несении службы обладает полномочиями представителя власти, заключающимися в обеспечении охраны общественной безопасности и общественного порядка, в его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ он имеет право доставлять граждан, совершающих административные правонарушения, в отделение полиции для привлечения к административной ответственности.

Согласно выписке из табеля учета служебного времени сотрудников Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте на июль 2021 года оперуполномоченный ФИО2 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05.07.2021 находился на службе, в том числе по охране общественного порядка.

В этот день около 10 часов 40 минут ФИО2, получив от охранника ООО ЧОП «Гвардия» ФИО1 сообщение о хулиганских действиях Бердников Н.В., прибыл на железнодорожный вокзал станции Семенов, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружил последнего, лежащего в тамбуре вокзала в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческие нравственность и достоинство.

С целью пресечения дальнейшего противоправного поведения Бердников Н.В. ФИО2 подошел к нему, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и потребовал проследовать в линейный пункт полиции.

В этот момент у Бердников Н.В. возник преступный умысел на публичное оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла в ответ на законное требование оперуполномоченного ФИО2 Бердников Н.В., осознавая, что перед ним находится представитель власти, находясь в общественном месте – здании железнодорожного вокзала станции Семенов, расположенного по адресу: <адрес>, около 10 ч. 43 мин. 05.07.2021, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц – ФИО1, ФИО3 и ФИО4, то есть понимая, что его действия наблюдают посетители вокзала, выразился грубой нецензурной бранью в адрес оперуполномоченного направления уголовного розыска ЛПП на станции Семенов Нижегородского ЛУ ФИО2, тем самым публично оскорбил его, унизил его честь и достоинство, как человека и сотрудника полиции.

Подсудимый Бердников Н.В. в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ признал полностью, но указал, что никаких активных действий не совершал, был пьян. Допускает, что возможно высказывался в адрес ФИО1 угрозы убийством, но реальной угрозы для ФИО1 он не представлял. Вину по ст.319 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что 5 июля 2021 года в 10 часов утра собирался ехать к родителям и зашел в кафе, выпил бутылку коньяка и пошел на вокзал. Он сильно опьянел и все происходящее помнит смутно. Помнит, что он оказался в опорном пункте и не смог написать объяснительную и только на следующий день пришел, извиниться перед ФИО2, написал объяснительную. Перед ФИО5 извинился. Потом в город <адрес> поехал, на работу. Также помнит, что сидел на лавочке и к нему подходил мужчина - ФИО1. ФИО1 его успокаивал, чтобы он не выражался нецензурной бранью. Какими словами выражался, не помнит. Потом ФИО1 пошел к себе в кабинет, а он очнулся в тамбуре. Когда он был в опорном пункте на следующий день, то ФИО2 сказал, что ему также вызывали «скорую помощь». Он помнит, что когда он находился в тамбуре вокзала к нему подходили ФИО2 и ФИО5 и в адрес ФИО2 он выражался нецензурной бранью. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог самостоятельно подняться ФИО2 и ФИО5 помогли ему подняться и отвели в опорный пункт взять объяснительную. В отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 насилие не применял и не сопротивлялся. В содеянном раскаивается, получил урок, что надо бросать выпивать. Потерпевшим принес извинение. На вопрос государственного обвинителя пояснил, что понимал, что выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, что вокруг него находятся люди. В адрес потерпевших громко выражался грубой нецензурной бранью, рядом находились люди.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Бердников Н.В., данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.175-178).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого Бердников Н.В. пояснял, что 04.07.2021 прибыл на электропоезде от отца, который проживает в <адрес> домой в <адрес>. На тот момент он проживал в <адрес> и работал там же. На протяжении всего дня 04.07.2021 он употреблял спиртные напитки, а именно водку в кафе, расположенном напротив железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>. Бердников Н.В. был один. 05.07.2021 он снова употреблял спиртные напитки там же в кафе, после чего на электропоезде решил поехать в гости к отцу на дачу, расположенную в <адрес>. Около 10 часов 00 минут он зашел в здание железнодорожного вокзала на <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В здании вокзала, дожидаясь электропоезда, сел на лавочку, расположенную около павильона «Кофе в дорогу» и попытался уснуть. На какое-то время Бердников Н.В. уснул, однако спустя минут 20 проснулся от голоса диспетчера по станции, которая объявляла о прибытии электропоезда. В связи с тем, что его разбудили и что он находился в состоянии алкогольного опьянения, Бердников Н.В. разозлился и стал на повышенных тонах выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров, которые находились в этот момент в здании железнодорожного вокзала <адрес>. Пассажиры замечания по данному факту не делали, почему, не знает. В этот момент к нему подошел охранник вокзала, позже Бердников Н.В. узнал его как ФИО1 ФИО1 сделал ему замечание и попросил прекратить выражаться нецензурной бранью, объясняя, что в здании вокзала он находится не один и нарушает покой остальных пассажиров. Бердников Н.В. проигнорировал замечание ФИО1, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и в тот момент ему было безразлично на него и окружающих. Он стал еще больше выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе и в адрес охранника. ФИО1 снова попросил его прекратить свои хулиганские действия, предупредив Бердников Н.В., что если он не успокоюсь, он будет вынужден вызвать сотрудников полиции, однако Бердников Н.В. было все равно.

ФИО1 направился в свой кабинет, а он, около 10 часов 30 минут, находясь там же в здании вокзала <адрес> стал кричать со злостью в адрес ФИО1, что убьет его, если он вызовет полицию. После чего он резко встал с лавочки и пошел в сторону выхода из здания вокзала, но в тамбуре упал. Разозлившись еще больше, снова стал выражаться грубой нецензурной бранью в помещении здании вокзала <адрес>. В какой-то момент, когда он упал в тамбуре и продолжал там лежать к нему подошел медицинский работник, который решил, что Бердников Н.В. нужна медицинская помощь и хотела его осмотреть, однако Бердников Н.В. не желал, чтобы его осматривали и стал в адрес медицинского работника также выражаться нецензурной бранью, а так же сказал, что если она не оставит его в покое, то он ее убью. Почему так сказал, не знает. Убивать он никого не желал, а также причинять какие-либо телесные повреждения, просто хотел, чтобы его оставили в покое. После чего около 10 часов 43 минут к нему подошли сотрудники полиции ФИО5 и ФИО2, которые находились в гражданской форме одежды. Подойдя к нему они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и ФИО2 потребовал прекратить грубое нарушение общественного порядка. Увидев, что к мне подошли именно сотрудники полиции, в это же время, находясь в тамбуре железнодорожного вокзала <адрес>, он стал выражаться в адрес ФИО2, который к нему обратился, грубой нецензурной бранью, в настоящее время Бердников Н.В. стыдно повторять данную нецензурную брань. Вокруг них было много посторонних людей, которые видели и слышали оскорбления в адрес ФИО2, однако на это ему было безразлично. После чего сотрудник полиции ФИО5 потребовала, чтобы он прекратил оскорбления в адрес ФИО2 и предупредила Бердников Н.В., что его действия носят противоправный характер и образуют состав преступления, предусмотренный ст.319 УК РФ, однако ему было безразлично на это. Затем сотрудники полиции ФИО2 и ФИО5 предложили ему пройти в помещение ЛПП на <адрес>, для составления административного материала. Он конечно не хотел, однако понимал, что в противном случае его доставят принудительно и ему пришлось согласиться. В пути следования в помещение ЛПП на <адрес> он продолжил оскорблять ФИО2 грубой нецензурной бранью, обращаясь лично в его адрес. ФИО2 и ФИО5 сопроводили Бердников Н.В. в ЛПП на <адрес>, где он немного протрезвел, успокоился и перестал оскорблять кого-либо нецензурной бранью. С него получили объяснение по данном факту, а так же он написал явку с повинной. Бердников Н.В. осознает, что своим поведением 05.07.2021, находясь в здании железнодорожного вокзала на <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, нарушал права и спокойствие граждан, а также оскорбил сотрудника полиции ФИО2 грубой нецензурной бранью. Свою вину признаю полностью. В содеянном раскаиваюсь, обязуется впредь такого больше не совершать.

Свои показания Бердников Н.В., которые он давал в качестве обвиняемого подтвердил в полном объеме и пояснил, что наличие противоречий в своих показаниях объяснил давностью времени. Подтверждает, что высказывал угрозу ФИО1, но никаких активных действий не предпринимал, сказал просто так. Когда ругался нецензурной бранью видел, как люди оборачиваются и смотрят на него. В трезвом состоянии он такое бы не совершил.

Согласно протоколам явки с повинной Бердников Н.В. от 05.07.2021 и от 24.08.2021, Бердников Н.В. указывает на то, что 05.07.2021 он грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в здании железнодорожного вокзала <адрес>. 05.07.2021 в здании железнодорожного вокзала <адрес> около 10 часов 30 минут он совершил хулиганские действия с угрозой убийством в отношении охранника вокзала ФИО1 Кроме того, он же 05.07.2021 около 10 часов 30 минут оскорбил нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО2 (т.1, л.д.82, 165-166).

Данные протоколы явки с повинной Бердников Н.В. подтвердил в судебном заседании.

Виновность Бердников Н.В. в совершении преступления против общественной безопасности подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, из существа которых следует, что он работает в должности охранника ЧОП «Вектор» в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и имущества на территории железнодорожного вокзала станции <адрес>. В июле 2021 года коло 10 часов он находился на смене в качестве охранника на железнодорожном вокзале <адрес>, находясь у себя в кабинете услышал грубую нецензурную брать, которая доносилась из центрального зала железнодорожного вокзала. Выйдя из кабинета увидел молодого человека, которым оказался Бердников Н.В. Предупредил Бердников Н.В., чтобы тот прекратил выражаться нецензурной бранью. Бердников Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, на его слова не отреагировал и продолжил выражаться нецензурно бранью, в том числе с в его адрес. Далее он сообщил о происходящем сотрудникам линейного отдела полиции. Пришел ФИО2 сотрудник полиции линейного отдела, представился Бердников Н.В. сотрудником полиции предъявил документы, на что Бердников Н.В. стал выражаться в адрес полицейского грубой нецензурной бранью. Бердников Н.В. выражался нецензурной бранью громко. Когда он пошел вызывать милицию и предупредил Бердников Н.В. об этом, Бердников Н.В. был агрессивен и сказал, что «грохнет» его (ФИО1). Никаких действий Бердников Н.В. не предпринимал, агрессия была только на словах. Также Бердников Н.В. вызывали скорую помощь. После произошедшего Бердников Н.В. приходил и приносил извинения. Бердников Н.В. он простил. Угрозу, исходившую от Бердников Н.В. реально не воспринял. Сопротивления Бердников Н.В. не оказывал. Бердников Н.В. находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Когда он обнаружил Бердников Н.В. лежащего на полу в тамбуре пришел ФИО2. Бердников Н.В. пытался встать, но самостоятельно у него встать не получалось, Бердников Н.В. помогали встать и пройти в опорный пункт линейного отдела.

Около 10 час. 20 мин. этого же дня он, находясь у себя в кабинете, услышал грубую нецензурную брань, которая доносилась из центрального зала железнодорожного вокзала. Выйдя из кабинета, увидел ранее незнакомого ему молодого человека, как позже стало ему известно - Бердников Н.В. Бердников Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, нарушенную координацию движений. Бердников Н.В. сидел на лавочке в центре вокзала, развалившись, нецензурно выражался в адрес пассажиров, находящихся на вокзале, в том числе женщин, при этом размахивал руками. Кроме того, его действия видели и дети, которые также находились на вокзале. В связи с тем, что Бердников Н.В. вел себя развязно и грубо, женщины и дети отходили от него подальше в сторону, чтобы он их не задел. Наблюдая, что в зале вокзала находится много людей, среди которых есть женщины и дети, он подошел к Бердников Н.В. и настойчиво попросил его прекратить нецензурно выражаться и успокоиться, на что Бердников Н.В. ответил, что ему безразлично на все, и он делает только то, что хочет. Тем самым, он целенаправленно проигнорировал законные требования ФИО1 и продолжил вести себя вызывающе в отношении него и других граждан, высказывать грубые ругательства. В этот момент ФИО1 почувствовал, что от Бердников Н.В. пахнет алкоголем. Понимая, что Бердников Н.В. не прекратит свои хулиганские действия, ФИО1 попытался еще раз пресечь его противоправные действия, сообщив ему, что вызовет сотрудников полиции, и развернулся, чтобы идти к себе в кабинет. В ответ на это Бердников Н.В., сопротивляясь очередной попытке пресечь его хулиганство, стал кричать ФИО1 в след, что если последний вызовет сотрудников полиции, он убьет ФИО1 и что его, как ранее бывавшего в местах лишения свободы, не волнуют последствия, Бердников Н.В. при этом продолжил грубо выражаться нецензурной бранью в адрес всех присутствующих в здании вокзала лиц. Он воспринял слова Бердников Н.В. как реальную угрозу и после данных слов испугался за свое здоровье, так как на тот момент не знал, сможет ли Бердников Н.В. осуществить задуманное и как он настроен. Кроме того, ФИО1 находился к Бердников Н.В. спиной, недалеко от него, и он мог неожиданно причинить ему вред. Всего он находился около Бердников Н.В. минут 10. Затем зашел в кабинет и попытался вызвать полицию, со стационарного телефона, однако этого не получилось и ему пришлось позвонить на мобильный телефон и сообщить о случившемся ФИО2 После этого, ФИО1 снова вышел из кабинета и увидел, как Бердников Н.В. лежит в тамбуре вокзала и продолжает кричать на людей, находящихся в здании вокзала, и нецензурно выражается. Тогда он предположил, что он не только пьян, но и имеет психические заболевания, и, вновь пройдя в свой кабинет, вызвал «скорую помощь». При этом хотел бы отметить, что это только его предположения. До прибытия бригады «скорой помощи» Бердников Н.В. продолжал лежать в тамбуре вокзала и нецензурно выражаться. Спустя 10-15 минут на вокзал прибыла машина «скорой помощи», и сотрудник «скорой помощи» подошла к Бердников Н.В., на что он начал выражаться нецензурной бранью в отношении фельдшера и громко на нее кричать. Около 10 часов 43 минут к зданию вокзала подошли сотрудники полиции, одетые в гражданскую одежду, которые, подойдя к Бердников Н.В., представились как оперуполномоченный ЛПП на <адрес> лейтенант полиции ФИО2 и начальник ЛПП на <адрес> майор полиции ФИО5, при этом они предъявили ему служебные удостоверения и потребовали прекратить грубое нарушения порядка, В ответ на их действия, Бердников Н.В. стал оскорблять оперуполномоченного ФИО2 грубой нецензурной бранью. ФИО1 было неприятно слышать подобное в адрес сотрудника полиции ФИО2 Считаю, что таким образом подрываются честь и достоинство ФИО2 как представителя власти. Начальник ЛПП на <адрес> ФИО5 ГОА. стала требовать от Бердников Н.В. успокоиться, кроме того она пояснила, что его действия носят противоправный характер и образуют состав преступления, предусмотренный ст. 319 УК РФ, но на эти предупреждения Бердников Н.В. не реагировал и продолжил нецензурно выражаться лично в адрес ФИО2 Сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО2 было принято решение о доставлении Бердников Н.В. в пикет полиции, расположенный там же в здании ж/д вокзала, на что Бердников Н.В. добровольно согласился пройти с ними, хотя при этом не перестал выражаться в адрес оперуполномоченного ФИО2 нецензурной бранью. После чего они проследовали в служебное помещение полиции, расположенное в здании ж/д вокзала, а он остался на том же месте и продолжил выполнять свои должностные обязанности. Позднее он узнал, что Бердников Н.В. перестал оскорблять оперуполномоченного ЛПП на <адрес> ФИО2 после того, как зашел в пикет полиции.

Данные показания потерпевший ФИО1 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего, просит за основу взять показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, поскольку они более достоверные. ФИО1 указал, что действительно опасался Бердников Н.В. о том, что Бердников Н.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, он узнал от самого Бердников Н.В., который при высказанной угрозе упомянул, что он ранее отбывал наказание и сделанные ему замечания ему не пример. Угрозы убийством Бердников Н.В. ФИО1 высказывал, последний угрозы воспринял реально и испугался. Просил назначить Бердников Н.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что летом 2021 года, точное число и месяц он не помнит около 12-14 часов. Он находился на железнодорожном вокзале станции <адрес> увидел Бердников Н.В. который находился в состоянии алкогольного опьянения и лежал на крыльце вокзала со стороны выхода в <адрес>. О данном обстоятельстве он сообщил охраннику ФИО1. Когда он вышел из кассы, Бердников Н.В. уже сидел на лавочке и громко выражался грубой нецензурной бранью. После этого пришла полиция, представилась Бердников Н.В., показали удостоверение, а Бердников Н.В. стал еще сильнее кричать нецензурно на сотрудника полиции ФИО2 После этого Сотрудники полиции уговорили Бердников Н.В. и повели в медпункт. Он слышал, как Бердников Н.В. в адрес ФИО1 кричал: «Попробуй вызови полицию. Я тебя убью». Еще вызывали «скорую помощь» и на фельдшера скорой помощи он кричал: «Убью». Считает, что угрозы исходившие от Бердников Н.В. были сказаны им несерьезно, поскольку Бердников Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Активных действий Бердников Н.В. не совершал, он только кричал громко нецензурной бранью. Когда Бердников Н.В. ругался нецензурной бранью, на вокзале были люли, весь вокзал слышал, как Бердников Н.В. ругался.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.138-140), следует, что 05.07.2021 около 10 час. 20 мин. он находился на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Там ФИО3 видел и слышал, как ранее неизвестный ему молодой человек, которого он позже узнал как Бердников Н.В., находился в состоянии опьянения, сидя на лавке, находящейся в центре вокзала, нецензурно выражался матом в адрес пассажиров, находящихся на вокзале. Из-за того, что он нарушал общественный порядок к нему подошел охранник вокзала и попросил его прекратить нецензурно выражаться и успокоиться, на что Бердников Н.В. стал кричать на охранника, говоря, что ему безразлично на все и что он будет делать то, что захочет. Понимая, что Бердников Н.В. не прекратит свои хулиганские действия охранник сообщил ему, что вызовет сотрудников полиции и пошел к себе в кабинет. В ответ на это, Бердников Н.В. стал кричать в адрес охранника, что если он вызовет сотрудников полиции, то он убьет его. Когда охранник ушел в свой кабинет, то ФИО3, подойдя к Бердников Н.В., также сделал замечание, но он в ответ только стал еще громче кричать и нецензурно выражаться. В какой-то момент, Бердников Н.В. встал с лавки и пошел в сторону выхода вокзала, но в тамбуре упал. Находясь в тамбуре вокзала, Бердников Н.В., уже лежа, продолжил кричать и грубо выражаться нецензурной бранью. Спустя 10-15 минут ФИО3 увидел, как к данному молодому человеку подошла фельдшер скорой помощи и попыталась ему оказать медицинскую помощь, но молодой человек стал громко на нее кричать.

После оглашения вышеприведенных ранее данных показаний свидетель ФИО3 их подтвердил в полном объеме, указав что из-за давности произошедших событий он забыл ряд обстоятельств. Бердников Н.В. никакого насилия ни в адрес ФИО1, ни в адрес ФИО2 не предпринимал, только нецензурно выражался.

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых усматривается, что она работает фельдшером «скорой помощи» «Семеновской ЦРБ». В первой половине дня летом 2021 года, более точную дату не помню, поступил вызов в «скорую помощь», согласно которому на железнодорожном вокзале на ступеньках лежит мужчина без сознания. По прибытию на место увидели, что мужчина лежит на ступеньках, в состоянии алкогольного опьянения, после вдыхания нашатырного спирта мужчина пришел в сознание, вел себя агрессивно, стал кричать, выражаться нецензурной бранью. Бердников Н.В. говорил: «Я вам тут всем наваляю». Угрозы реально не воспринимала. От медицинской помощи Бердников Н.В. отказался. Активных физических действий в ее отношении не предпринимал, отмахивался руками, хотел, чтобы все ушли и оставили его в покое. Бердников Н.В. никакой физической боли ФИО6 не причинил, пальцем не тронул.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.159-161), следует, что 05.07.2021 согласно графика дежурств она заступила на суточное дежурство в качестве фельдшера Отделения СМП ГБУЗ НО «Семеновское ЦРБ» с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 06.07.2021. Около 10 часов 36 минут она прибыла на железнодорожный вокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, по поступившему вызову о том, что неизвестному молодому человеку требуется медицинская помощь. Позже ФИО6 узнала, что данного молодого человека зовут Бердников Н.В. Зайдя в тамбур вокзала она увидела Бердников Н.В., который находился в алкогольном опьянении. ФИО6 это поняла по неопрятному внешнему виду, невнятной речи, стойкому запаху алкоголя изо рта, нарушенной координации движений. При оказании медицинской помощи, а именно вдыхания паров нашатырного спирта, Бердников Н.В. пришел в ярость и стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, сказал, что убьет ее, если она к нему подойдет. Данную угрозу ФИО6 не восприняла всерьез, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также никаким образом не пытался реализовать данные слова. Убедившись в том, что Бердников Н.В. не нуждается в медицинской помощи, она уехала. Об обстоятельствах оскорбления Бердников Н.В. сотрудника полиции ей ничего не известно.

После оглашения вышеприведенных ранее данных показаний свидетель ФИО6 их подтвердила в полном объеме, указав что из-за давности произошедших событий она забыла ряд обстоятельств.

Кроме того, доказательствами виновности Бердников Н.В. являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- рапорт начальника ЛПП на <адрес> ФИО5 об установлении лица – Бердников Н.В., грубо нарушившего общественный порядок в здании железнодорожного вокзала <адрес> (т.1, л.д.74);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.07.2021, согласно которого у Бердников Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.78-79);

- протокол осмотра места происшествия от 05.07.2021, согласно которому Бердников Н.В. указывает на лавку в здании железнодорожного вокзала <адрес> и поясняет, что 05.07.2021, находясь на ней, грубо нарушал общественный порядок (т.1 л.д.88-95);

- заявление ФИО1 от 05.07.2021, согласно которому он просит привлечь незнакомого ему молодого человека, который 05.07.2021 в здании железнодорожного вокзала <адрес> вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, а также угрожал ФИО1 физической расправой (т.1 л.д.96)

- трудовой договор без номера от 01.01.2021, заключенному между ООО ЧОП «Гвардия» и ФИО1, согласно которого последний был принят на работу в должности охранника в ООО ЧОП «Гвардия» (т.1 л.д.144-146);

- должностная инструкция охранника ООО ЧОП «Гвардия», утвержденной директором ООО ЧОП «Гвардия» ФИО7, согласно которой охрана осуществляется ООО ЧОП «Гвардия» в суточном режиме работы с 08 часо 00 мин. до 08 часов 00 мин. следующего дня. Сотрудник ООО ЧОП «Гвардия» отвечает: за сохранность имущества, помещений и оборудования объекта, сданного под охрану; за периодичность обхода объекта, своевременный доклад оперативному дежурному о замеченных недостатках (т.1 л.д.147-151);

- график дежурств на ж/д станции Семенов на июль 2021 года, согласно которому ФИО1 заступил на дежурство 05.07.2021 (т.1 л.д.152).

Органами предварительного следствия действия Бердников Н.В. были квалифицированы по ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядке, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, связанное с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства судом установлено, что Бердников Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на территории железнодорожного вокзала станция <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, 5 июля 2021 года около 10 часов 20 минут, пренебрегая общепринятым нормам поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим людям, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, стремясь показать свое пренебрежение к окружающим и демонстрируя дерзость, выражался в адрес присутствующих пассажиров грубой нецензурной бранью. В это время к Бердников Н.В. подошел ФИО1, который, исполняя обязанности по охране общественного порядка, и с целью пресечения противоправных действий Бердников Н.В. потребовал прекратить хулиганство. В ответ на законные требования ФИО1 Бердников Н.В. в присутствии посетителей вокзала выразился в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, на что последний, вновь потребовал прекратить их, предупредив, что вызовет сотрудников полиции. На требования Бердников Н.В. не отреагировал и продолжил хулиганские действия, и около 10 часов 30 минут 05.07.2021 выражаясь грубой нецензурной бранью высказал в адрес ФИО1 угрозу применения насилия, которую последний воспринял реально, опасаясь ее осуществления.

При этом Бердников Н.В. каких-либо активных действий по преодолению законных требований ФИО1 не совершал, то есть сопротивление лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка – ФИО1 не оказывал.

Данные, установленные судом обстоятельства, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО6, данные указанными лицами в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, достаточно полны, последовательны, соответствуют друг другу. Имеющиеся в показаниях данных лиц незначительные противоречия, были устранены в ходе судебного разбирательства по делу, являются не существенными. Данные противоречия в показаниях данных лиц это результат их личного субъективного восприятия происходивших событий, давности происходивших событий, поэтому показания свидетелей, признаются судом достоверными. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст.74 и ст.86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Бердников Н.В. беспричинно громко высказывался грубой нецензурной бранью, выражался в присутствии посетителей вокзала, в том числе в присутствии ФИО3 и ФИО1, чем нарушал их спокойствие.

Кроме того, Бердников Н.В. находясь в общественном месте, не отреагировав на замечание ФИО1 прекратить хулиганских действий, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью и высказал в адрес ФИО1 угрозу применения насилия, угрожал ФИО1 физической расправой, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

При этом угрозы физической расправы, подкрепленные словами Бердников Н.В. о том, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, с учетом сложившейся обстановки были восприняты ФИО1 реально.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Бердников Н.В. по данному преступлению по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам.

Доказательствами виновности Бердников Н.В. по факту публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей являются:

- показания потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, из существа которых следует, что 05.07.2021 он находился на своем рабочем месте в ЛПП на <адрес>, расположенном в здании ж/д вокзала <адрес> по адресу: <адрес>. На службу он заступил в гражданской форме одежды, поскольку находился не на суточном дежурстве, что допускает нахождение в гражданской форме одежды. Около 10 час. 40 мин. на его сотовый телефон поступил звонок от ФИО1 о том, что на железнодорожном вокзале <адрес> мужчина грубо нарушает общественный порядок, а именно: громко нецензурно выражался в отношении лиц, находящихся на территории ж/д вокзала. О данном факте ФИО2 доложил начальнику ЛПП <адрес> майору полиции ФИО5 После чего было принято решение проследовать на железнодорожный вокзал и пресечь противоправные действия. Подойдя к тамбуру ж/д вокзала <адрес> ФИО2 увидел ранее неизвестного мужчину, личность которого позже была установлена как Бердников Н.В.. Бердников Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 это было понятно по неопрятному внешнему виду, невнятной речи, стойкому запаху алкоголя изо рта, нарушенной координации движений. Он лежал на полу и громко выражался нецензурной бранью в адрес людей, находившихся на вокзале. ФИО2 и сотрудник полиции ФИО5 подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения после чего ФИО2 потребовал прекратить грубое нарушения общественного порядка, однако на его законное требование Бердников Н.В. отреагировал неадекватно и сразу после того, как он показал ему свое служебное удостоверение сотрудника полиции стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Оскорбление Бердников Н.В. шли только в адрес ФИО2, при этом вокруг было много людей, которые также видели и слышали оскорбления Бердников Н.В. в его адрес. Видя, что Бердников Н.В. не успокаивается, начальник ЛПП на <адрес> ФИО5 потребовала от Бердников Н.В. прекратить оскорбления в его адрес, предупредив Бердников Н.В. о том, что его действия носят противоправный характер и образуют состав преступления, предусмотренный ст. 319 УК РФ, однако на предупреждения ФИО5 Бердников Н.В. не реагировал и продолжал высказывать в адрес ФИО2 нецензурные выражения. Ими было принято решение о доставлении Бердников Н.В. в ЛПП <адрес>. На его просьбу пройти в помещение полиции, Бердников Н.В. нехотя согласился и проследовал туда добровольно, однако продолжил оскорблять ФИО2 грубой нецензурной бранью. В пути следования в служебное помещение полиции, расположенное там же в здании ж/д вокзала <адрес>, Бердников Н.В. продолжал нецензурно выражаться в отношении ФИО2 грубой нецензурной бранью, оскорбляя его честь и достоинство как представителя власти, в присутствии пассажиров и работников вокзала, тем самым, подрывал его профессиональную репутацию в лице граждан при исполнении должностных обязанностей. Около 11 часов 00 минут при прибытии в ЛПП на <адрес> по вышеуказанному адресу, Бердников Н.В. немного успокоился и перестал вести себя вызывающе. Перестал оскорблять ФИО2 грубой нецензурной бранью, после чего с ним стало возможно проводить проверочные мероприятия. ФИО2 установил его личность, затем произвел его личный досмотр, в ходе которого не было обнаружено ничего, запрещенного к свободному обороту, ничего не изымалось. Также был составлен протокол об административном правонарушении о совершенном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.В последующем Бердников Н.В. был доставлен в ГБУЗ НО «Семеновскую ЦРБ» с целью медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где врач установил содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе Бердников Н.В. в концентрации 1,84 мг/л, что свидетельствовало о наличии у него состояния опьянения. После произошедшего приходил Бердников Н.В. и извинялся, извинение он принял. Вопрос виде и размере наказания ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

показания свидетеля ФИО5, данные в судебном заседании, из которых следует, что она работает начальником линейного пункта полиции на железнодорожной станции <адрес>. 5тюля 2021 года она вместе с оперуполномоченным ФИО2 находилась на работе на железнодорожном вокзале. Около 10 час 40 мин поступило сообщение от охранника железнодорожного вокзала о том, что в центральном зале железнодорожного вокзала находится гражданин, в состоянии алкогольного опьянения, который ведет себя неадекватно, на замечания не реагирует. Далее стало известно, что это Бердников Н.В. Бердников Н.В. ругался нецензурной бранью в адрес ФИО1 и пассажиров, нарушал общественный порядок, охранник ФИО1 потребовал прекратить противоправные действия Бердников Н.В., но Бердников Н.В. начал угрожать расправой ФИО1, сказал, что «он убьет» ФИО1 после того, как он пошел вызывать сотрудников полиции. ФИО1 пояснил, что угрозы Бердников Н.В. он воспринимал реально, поскольку Бердников Н.В. вел себя неадекватно, угрожал и говорил, что ему за это ничего не будет. Когда они со ФИО2 пришли на железнодорожный вокзал, Бердников Н.В. уже находился в тамбуре, лежал, кричал и нецензурно выражался. Было принято решение о доставлении Бердников Н.В. в ЛПП станции <адрес>. Когда она и ФИО2 вели Бердников Н.В., у последнего началась волна агрессии и он начал выражаться нецензурной бранью в адрес оперуполномоченного ФИО2. Бердников Н.В. был объяснены действия за оскорбления сотрудника полиции, что он может быть привлечен к уголовной ответственности, но Бердников Н.В. говорил, что ему это безразлично. Когда Бердников Н.В. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 это слышали многие пассажиры, находящиеся на вокзале. Считает, что Бердников Н.В. представлял угрозу для окружающих, он кричал, нецензурно выражался, делал жестикуляции руками, находился в состоянии алкогольного опьянения. Физическую силу Бердников Н.В. в отношении ФИО2 и ФИО1 не применял. После случившегося Бердников Н.В. приходил и приносил свои извинения.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.156-158), следует, что она состоит в должности начальника ЛПП на <адрес> с 2019 года. 05.07.2021 ФИО5 находилась на своем рабочем месте в ЛПП на <адрес>, расположенном в здании ж/д вокзала <адрес> по адресу: <адрес>. Около 10 час. 40 мин. оперуполномоченный направления уголовного розыска ЛПП на <адрес> лейтенант полиции ФИО2 сообщил ей, что на железнодорожном вокзале <адрес> мужчина грубо нарушает общественный порядок, а именно: громко нецензурно выражался в отношении лиц, находящихся на территории ж/д вокзала. После чего она приняла решение проследовать на железнодорожный вокзал и пресечь противоправные действия. Около 10 часов 43 минут, подойдя к тамбуру ж/д вокзала <адрес>, она увидела ранее неизвестного ей мужчину, личность которого позже была установлена как Бердников Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Бердников Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по неопрятному внешнему виду, невнятной речи, стойкому запаху алкоголя изо рта, нарушенной координации движений. Он лежал на полу и громко выражался нецензурной бранью в адрес людей, находившихся на вокзале. ФИО5 и сотрудник полиции ФИО2 подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО2 потребовал прекратить грубое нарушения общественного порядка, однако на его требование Бердников Н.В. отреагировал неадекватно и сразу после того, как он показал ему свое служебное удостоверение сотрудника полиции стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Оскорбление Бердников Н.В. шли только в адрес ФИО2, при этом вокруг было много людей, которые также видели и слышали его оскорбления адрес ФИО2 Ей неприятно было слышать подобное в адрес сотрудника полиции ФИО2 ФИО5 считает, что таким образом подрываются его честь и достоинство, как представителя власти. Видя, что Бердников Н.В. не успокаивается, ФИО5 потребовала от Бердников Н.В. прекратить оскорбления в адрес ФИО2, предупредив Бердников Н.В. о том, что его действия носят противоправный характер и образуют состав преступления, предусмотренный ст. 319 УК РФ, однако на ее предупреждения Бердников Н.В. не реагировал и продолжал высказывать в адрес ФИО2 нецензурные выражения. Ей было принято решение о доставлении Бердников Н.В. в ЛПП <адрес>. На просьбу ФИО2 пройти в помещение полиции, Бердников Н.В. нехотя согласился и проследовал туда добровольно, однако продолжил высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью. В пути следования в служебное помещение полиции, расположенное там же, в здании ж/д вокзала <адрес>, Бердников Н.В. продолжал нецензурно выражаться в отношении ФИО2 грубой нецензурной бранью, оскорбляя его честь и достоинство как представителя власти, в присутствии пассажиров и работников вокзала, тем самым, подрывал его профессиональную репутацию в лице граждан при исполнении должностных обязанностей. Около 11 часов 00 минут при прибытии в ЛПП на <адрес> по вышеуказанному адресу, Бердников Н.В. немного успокоился и перестал вести себя вызывающе, а также перестал оскорблять ФИО2 грубой нецензурной бранью, после чего с ним стало возможно проводить проверочные мероприятия. В последующем ФИО2 установил его личность, затем произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего, запрещенного к свободному обороту обнаружено не было. У Бердников Н.В. ничего не изымалось. Также был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

После оглашения вышеприведенных ранее данных показаний свидетель ФИО5 их подтвердила в полном объеме, указав что из-за давности произошедших событий она забыла ряд обстоятельств. О том, что Бердников Н.В. высказывал угрозы в отношении ФИО1, не сообщала следователю, в связи с тем, что ее об этом никто не спрашивал.

показания свидетеля ФИО4, данные при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.153-155), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым около 10 часов 40 минут она пришла на железнодорожный вокзал <адрес>, чтобы автобусом уехать домой. Находясь на вокзале, ФИО4 обратила внимание на молодого человека, который лежал в тамбуре вокзала и кричал матом. Позже она узнала, что его зовут Бердников Н.В. Около 10 часов 43 минут к нему подошли мужчина и женщина в гражданской форме одежды, которые представились ему как сотрудники полиции: оперуполномоченный ЛПП на <адрес> лейтенант полиции ФИО2 и начальник ЛПП на <адрес> майор полиции ФИО5, при этом они предъявили ему служебные удостоверения и потребовали прекратить грубое нарушения порядка. В ответ на их действия Бердников Н.В. стал оскорблять оперуполномоченного ФИО2 грубой нецензурной бранью, выражаясь лично в его адрес, которую она произносить стесняется. Ей было неприятно слышать подобное в адрес сотрудника полиции ФИО2 Она считает, что таким образом подрываются его честь и достоинство как представителя власти. Данные оскорбления слышали и другие люди, находящиеся на территории вокзала. Начальник ЛПП на <адрес> ФИО5 стала требовать, чтобы Бердников Н.В. успокоился, кроме того пояснила, что все его действия носят противоправный характер и образуют состав преступления, предусмотренный ст. 319 УК РФ, но Бердников Н.В. на это не реагировал, злился все больше и продолжал выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью и оскорблять нецензурными выражениями. Позже сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО2, было принято решение о доставлении Бердников Н.В. в пикет полиции, расположенный там же в здании ж/д вокзала, на что Бердников Н.В. добровольно согласился пройти с ними, продолжая выражаться в адрес оперуполномоченного ФИО2 нецензурной бранью. Около 11 часов 00 минут они все вместе проследовали в служебное помещение полиции, расположенное в здании ж/д вокзала, а ФИО4, в свою очередь, осталась на территории вокзала, чтобы дождаться автобуса. Также ФИО4 поясняет, что, зайдя в помещение полиции на <адрес>, Бердников Н.В. перестал оскорблять ФИО2

показания свидетеля ФИО3, которые он давал в ходе судебного заседания, о том, что летом 2021 года, точное число и месяц он не помнит около 12-14 часов. Он находился на железнодорожном вокзале станции «<адрес>», увидел Бердников Н.В. который находился в состоянии алкогольного опьянения и лежал на крыльце вокзала со стороны выхода в <адрес>. О данном обстоятельстве он сообщил охраннику ФИО1. Когда он вышел из кассы, Бердников Н.В. уже сидел на лавочке и громко выражался грубой нецензурной бранью. После этого пришла полиция, представилась Бердников Н.В., показали удовлетворение, а Бердников Н.В. стал еще сильнее кричать нецензурно на сотрудника полиции ФИО2 После этого Сотрудники полиции уговорили Бердников Н.В. и повели в медпункт. ОН слышал, как Бердников Н.В. в адрес ФИО1 кричал: «Попробуй вызови полицию. Я тебя убью». Еще вызывали скорую помощь и на фельдшера скорой помощи он кричал: «Убью». Считает, что угрозы исходившие от Бердников Н.В. были сказаны им, поскольку Бердников Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Активных действий Бердников Н.В. не совершал, он только кричал громко нецензурной бранью. Когда Бердников Н.В. ругался нецензурной бранью, на вокзале были люли, весь вокзал слышал, как Бердников Н.В. ругался.

показания потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, из существа которых следует, что он работает в должности охранника ЧОП «Вектор» в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и имущества на территории железнодорожного вокзала станции «<адрес>». В июле 2021 года коло 10 часов он находился на смене в качестве охранника на железнодорожном вокзале <адрес>, находясь у себя в кабинете услышал грубую нецензурную брать, которая доносилась из центрального зала железнодорожного вокзала. Выйдя из кабинета увидел молодого человека, которым оказался Бердников Н.В. Предупредил Бердников Н.В., чтобы тот прекратил выражаться нецензурной бранью. Бердников Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, на его слова не отреагировал и продолжил выражаться нецензурно бранью, в том числе с в его адрес. Далее он сообщил о происходящем сотрудникам линейного отдела полиции. Пришел ФИО2 сотрудник полиции линейного отдела, представился Бердников Н.В. сотрудником полиции предъявил документы, на что Бердников Н.В. стал выражаться в адрес полицейского грубой нецензурной бранью. Бердников Н.В. выражался нецензурной бранью громко. Когда он пошел вызывать милицию и предупредил Бердников Н.В. об этом, Бердников Н.В. был агрессивен и сказал, что «грохнет» его (ФИО1). Никаких действий Бердников Н.В. не предпринимал, агрессия была только на словах. Также Бердников Н.В. вызывали скорую помощь. После произошедшего Бердников Н.В. приходил и приносил извинения. Бердников Н.В. он простил. Угрозу, исходившую от Бердников Н.В., реально не воспринял. Сопротивления Бердников Н.В. не оказывал. Бердников Н.В. находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Когда он обнаружил Бердников Н.В., лежащего на полу в тамбуре, пришел ФИО2. Бердников Н.В. пытался встать, но самостоятельно у него встать не получалось, Бердников Н.В. помогали встать и пройти в опорный пункт линейного отдела.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО1 в т.1 л.д.141-143, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 05 июля 2021 года Около 10 часов 43 минут к зданию вокзала подошли сотрудники полиции, одетые в гражданскую одежду, которые, подойдя к Бердников Н.В., представились как оперуполномоченный ЛПП на <адрес> лейтенант полиции ФИО2 и начальник ЛПП на <адрес> майор полиции ФИО5, при этом они предъявили ему служебные удостоверения и потребовали прекратить грубое нарушения порядка, В ответ на их действия, Бердников Н.В. стал оскорблять оперуполномоченного ФИО2 грубой нецензурной бранью. ФИО1 было неприятно слышать подобное в адрес сотрудника полиции ФИО2 Считаю, что таким образом подрываются честь и достоинство ФИО2 как представителя власти. Начальник ЛПП на <адрес> ФИО5 ГОА. стала требовать от Бердников Н.В. успокоиться, кроме того она пояснила, что его действия носят противоправный характер и образуют состав преступления, предусмотренный ст. 319 УК РФ, но на эти предупреждения Бердников Н.В. не реагировал и продолжил нецензурно выражаться лично в адрес ФИО2 Сотрудниками полиции ФИО5 ГОА. и ФИО2, было принято решение о доставлении Бердников Н.В. в пикет полиции, расположенный там же в здании ж/д вокзала, на что Бердников Н.В. добровольно согласился пройти с ними, хотя при этом не перестал выражаться в адрес оперуполномоченного ФИО2 нецензурной бранью. После чего они проследовали в служебное помещение полиции, расположенное в здании ж/д вокзала, а он остался на том же месте и продолжил выполнять свои должностные обязанности. Позднее он узнал, что Бердников Н.В. перестал оскорблять оперуполномоченного ЛПП на <адрес> ФИО2 после того, как зашел в пикет полиции.

Кроме того, доказательствами виновности Бердников Н.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст.319 УК РФ, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- рапорт оперуполномоченного НУР ЛПП на <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 об установлении лица – Бердников Н.В., который 05.07.2021 грубо нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, после чего, в присутствии посетителей вокзала публично оскорбил его нецензурной бранью (т.1 л.д.31);

- должностная инструкция оперуполномоченного уголовного розыска линейного пункта полиции на станции Семенов Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которой ФИО2 выполняет обязанности и пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и предполагающими обеспечение безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (т.1 л.д.49-52);

- выписка из табеля учета служебного времени сотрудников, работников подразделения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 на июль 2021 года, согласно которой 05.07.2021 с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут этого же дня, лейтенант полиции ФИО2 заступил на работу по охране общественного порядка на железнодорожный вокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, т.е. был при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.53);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2021, согласно которому Бердников Н.В. указывает на лавку в здании железнодорожного вокзала <адрес> и поясняет, что 05.07.2021, находясь на ней, грубо нарушал общественный порядок, а затем оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО2 (т.1 л.д.58-61);

- приказ начальника управления на транспорте МВД РФ по ПФО № от 15.01.2020, согласно которому ФИО2 переведен на должность оперуполномоченного направления уголовного розыска линейного пункта полиции на станции Семенов Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, т.е. является должностным лицом (т.1 л.д.65);

- акт медицинского освидетельствования № от 05.07.2021, согласно которому у Бердников Н.В. было установлено состояние опьянения (т.1 л.д.78-79).

Кроме того, в качестве свидетеля в рамках судебного разбирательства по делу, судом была допрошена свидетель защиты – Жулина Н.В.

Так, из показаний допрошенного по делу свидетеля защиты Жулиной Н.В. следует, что Бердников Н.В. является ее братом. Может охарактеризовать Бердников Н.В. только с положительной стороны, Бердников Н.В. трудоустроен, помогает ей с воспитанием племянников. Никогда не слышала от Бердников Н.В. дурного слова. О случившемся Бердников Н.В. сожалеет, данное происшествие с ним случилось впервые, никогда не слышала от Бердников Н.В. дурного слова. Жалоб от соседей на него не поступало, агрессии никогда не проявлял.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого Бердников Н.В., в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно Бердников Н.В.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Бердников Н.В. преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что 5 июля 2021 года представитель власти – оперуполномоченный направления уголовного розыска линейного пункта полиции на станции Семенов Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 назначенный на указанную должность приказом начальника управления на транспорте МВД РФ по ПФО № от 15.01.2020 находясь на службе, согласно табеля учета служебного времени сотрудников Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте на июль 2021 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05.07.2021 исполняя должностные обязанности по охране общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года.

5 июля 2021 года около 10 часов 40 минут получив от охранника ООО ЧОП «Гвардия» ФИО1 сообщение о хулиганских действиях Бердников Н.В., прибыл на железнодорожный вокзал станции <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружил последнего, лежащего в тамбуре вокзала в состоянии алкогольного опьянения. С целью пресечения дальнейшего противоправного поведения Бердников Н.В. ФИО2 подошел к нему, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и потребовал проследовать в линейный пункт полиции. В ответ на законное требование оперуполномоченного ФИО2 Бердников Н.В., осознавая, что перед ним находится представитель власти, находясь в общественном месте – здании железнодорожного вокзала станции <адрес>, в присутствии посторонних лиц – ФИО1, ФИО3 и ФИО4, выразился грубой нецензурной бранью в адрес оперуполномоченного Нижегородского ЛУ ФИО2, тем самым публично оскорбил его.

Совершая преступление, Бердников Н.В. осознавал общественно-опасный характер совершаемых им преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оскорбления представителя власти, унижения чести и профессионального достоинства, при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в виде нарушения установленного законодательством Российский Федерации порядка управления в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, возложенный и осуществляемый должностным лицом Нижегородского ЛУ, и желал их наступления.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевшие ФИО2, ФИО1 свидетели ФИО5, ФИО4, ФИО3, оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего.

Предъявленное Бердников Н.В. обвинение в публичном оскорблении представителя власти – ФИО2 - при исполнении им своих должностных обязанностей, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Бердников Н.В. по данному преступлению по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно данным о личности подсудимый Бердников Н.В.: ранее судим, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, представленного характеризующего материала, не возникло.

В связи с этим суд признает Бердников Н.В. вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого Бердников Н.В., не имеется.

При определении вида и размера наказания Бердников Н.В. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Бердников Н.В., условия его жизни и жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Бердников Н.В. обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Бердников Н.В., наличие у него хронических и иных заболеваний, принесение извинений потерпевшим.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, по двум преступлениям, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый Бердников Н.В. в судебном заседании не отрицал факт совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, и указал, что именно состояние его опьянения повлияло на совершение им преступлений, существенным образом усилило степень антиобщестенного поведения Бердников Н.В., характер высказанных им оскорблений. В трезвом состоянии он бы такого не совершил.

Кроме этого, отягчающим наказание Бердников Н.В. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Иных отягчающих наказание Бердников Н.В. обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, степень общественной опасности содеянного. При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Бердников Н.В. за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Применение к Бердников Н.В. иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, с учётом его личности, является нецелесообразным, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания.

За преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, суд, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, считает необходимым назначить Бердников Н.В. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Согласно ч. ч. 1,2 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Оснований, приведенных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению Бердников Н.В. данного вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, применительно к личности Бердников Н.В. именно привлечение его к оплачиваемому труду с осуществлением удержаний части заработной платы в доход государства наилучшим образом будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Размер удержаний из заработной платы суд назначает с учетом состояния здоровья, семейного и имущественного положения осужденного. Применение иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статей, с учетом личности осужденного, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет к наказанию Бердников Н.В. (по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и по ст.319 УК РФ) положения указанной части указанной статьи.

Наказание Бердников Н.В. по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Бердников Н.В. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется по обоим преступлениям.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения Бердников Н.В. в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом по обоим преступлениям не установлено.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные Бердников Н.В., по совокупности являются преступлениями небольшой и средней тяжести окончательное наказание Бердников Н.В. определяется по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При этом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Оснований для замены Бердников Н.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, судом усматриваются основания для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности Бердников Н.В., его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения подсудимому Бердников Н.В. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый Бердников Н.В. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Бердников Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание Бердников Н.В. назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бердников Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Бердников Н.В. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бердников Н.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья подпись Е.А. Меркурьева

Копия верна

Судья Е.А. Меркурьева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 (1-189/2021;) от 19.10.2021

1-17/2022 (1-189/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица